Определение по дело №15/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 7
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 12 януари 2022 г.)
Съдия: Веселин Ганчев Ганев
Дело: 20225000600015
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600015 по описа за 2022 година
Производство по Глава 22 НПК –чл.249 ал.3 вр.чл.248 ал.1 т.6 НПК.
Постъпила е частна жалба от адв.П.Б. като защитник на подс.Н. Д. Х.
против протоколно определение № 433 от 14.12.2021г., постановено в
разпоредително заседание по НОХД № 477/2021г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик, с което е била потвърдена мярката му за неотклонение “ парична
гаранция „ в размер на 15000 лв.
В жалбата с изложени съображения за неправилността на определението,
поради което се иска отмяната му и постановяване на по-лека мярка за
неотклонение.
Пловдивският апелативен съд намира жалбата за процесуално допустима –
подадена е в срок от защитника на подсъдимия, а разгледана по същество за
неоснователна.
Против подс. Н. Д. Х. е бил внесен обвинителен акт за извършено
престъпление по чл.255 ал.3 вр.ал.1 т.2 пр.1 т.6 и т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК за
укрити данъчни задължения общо в размер на 502 663.16 лв. На същия е била
определена мярка за неотклонение“парична гаранция „ в размер на 15000 лв. ,
която е била внесена по досъдебното производство. Настоящата инстанция
споделя извода на първоинстанционния съд в разпоредителното заседание, че
тази мярка за неотклонение- парична гаранция - и в посочения размер от
15 000лв., са съобразени с предпоставките по чл.56 ал.3 от НПК и към
настоящия процесуален момент, а размерът от 15 000лв. и с оглед на
имущественото положение на подс.Х.. Ето защо целите по чл.57 от НПК и на
този етап от развитието на наказателното производство могат адекватно да
бъдат постигнати именно с тази мярка за процесуална принуда, поради което
същата следва да продължи да се прилага спрямо подсъдимия. Разбира се,
при изменение на обстоятелствата може по реда на чл.270 от НПК да бъде
1
поискана ревизия на мярката за неотклонение.
Предвид на изложените съображения, ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 433 от 14.12.2021г.,
постановено в разпоредително заседание по НОХД № 477/2021г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик, с което е била потвърдена мярката за
неотклонение “ парична гаранция „ в размер на 15000 лв. на подс. Н. Д. Х.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2