Споразумение по дело №846/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2019 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.П.

2. Р.Т.

секретар: ДАРИНА ДИМИТРОВА

прокурор: ИЛИЯ ИВАНОВ

постави за разглеждане докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД №846 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Илия Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М. – уведомен, явява се лично и с адвокат адвокат Л.Г. – с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Л.Г. – уведомен, явява се лично и с адвокат Н.Н. от *** – с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.П. – уведомен, явява се лично и с адвокат В.И. – служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В.В. – уведомен,явява се лично и с защитник – адвокат В.И. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК, а именно: т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?; т. 2 – Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?; т. 3 – Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?; т. 4 – Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?; т. 5 – Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?; т. 6 – Взетите мерки за процесуална принуда.; т. 7 – Искания за събиране на нови доказателства.; т. 8 – Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат, че са налице основанията за сключване на споразумение. Не са налице изброените хипотези по т. 5. По т.6 няма да взема становище. Не правя искане за събиране на нови доказателства. Следва да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ.Г. – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми. Господин председател, тъй като разговаряхме с представителя на РП и желаем сключване на споразумение считам, че са налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Не са налице изброените хипотези по т. 5. По т.6 няма да взема становище. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе след приключване на разпоредителното заседание, то в този смисъл аз Ви моля да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното заседание разглеждането на производството със споразумение.

АДВ. И. – Придържам се към становището на колегата адвокат Г..

АДВ. Н. – Също поддържам становището на колегата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ В.П. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В.В.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи. Женен. Осъждан с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Ц.Л.Г. – роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Неженен. Неосъждан с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В.И.П. – роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С основно образование. Не работи (ученик в ***). Неженен. Неосъждан с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ К.В.В. – роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С основно образование. Работи. Женен. Неосъждан с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимите и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитниците и подсъдимите, което моля да одобрите.

АДВ.Г. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

АДВ.И. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

АДВ.Н. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.П. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Долуподписаните ИЛИЯ ИВАНОВ - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга подсъдимите В.В.М. – със защитник адвокат Л.Г., подс.Ц.Л.Г. – със защитник адвокат Н.Н., В.И.П. и К.В.В. – със защитник адвокат В.И., по НОХД № 846/2019г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1.Подсъдимият В.В.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи. Женен. Осъждан с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с.***, обл. Плевен, в съучастие като извършител с лицата В.И.П. ***, Ц.Л.Г. от с.с. и К.В.Г. – извършители, държал акцизни стоки – 87,524 кг. тютюн без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – чл.22 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.25 ал.І от Закона за тютюневите изделия на обща стойност 17504,80 лв. като невнесения акциз в полза на Републиканския бюджет е на стойност 13303,64 лв., като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.

1а. Подсъдимият Ц.Л.Г. – роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Неженен. Неосъждан с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. г. в с.***,обл. Плевен, в съучастие като извършител с лицата В.И.П. ***, В.В.М. от с.с. и К.В.Г. - извършители, държал акцизни стоки – 87,524 кг. тютюн без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – чл.22 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.25 ал.І от Закона за тютюневите изделия на обща стойност 17504,80 лв. като невнесения акциз в полза на Републиканския бюджет е на стойност 13303,64 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.

1б. Подсъдимият В.И.П. – роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С основно образование. Не работи (ученик в ***). Неженен. Неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***г. г. в с.***, обл. Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойствата и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с лицата Ц. Л.Г. ***, В.В.М. от с.с. и К.В.В. - извършители, държал акцизни стоки – 87,524 кг. тютюн без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – чл.22 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.25 ал.І от Закона за тютюневите изделия на обща стойност 17504,80 лв. като невнесения акциз в полза на Републиканския бюджет е на стойност 13303,64 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234 ал.1 вр.чл.63 ал.1, т.3 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.

1в. Подсъдимият К.В.В. – роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С основно образование. Работи. Женен. Неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***г. г. в с.***, обл. Плевен, в съучастие като извършител с лицата В.И.П. ***, В.В.М. от с.с. и Ц.Л.Г. – извършители, държал акцизни стоки – 87,524 кг. тютюн без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – чл.22 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.25 ал.І от Закона за тютюневите изделия на обща стойност 17504,80 лв. като невнесения акциз в полза на Републиканския бюджет е на стойност 13303,64 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.

2. Във връзка с извършеното от подсъдимия В.В.М. с ЕГН ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.234, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно: 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага с 3/три/ години изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

2а. Във връзка с извършеното от подсъдимия Ц.Л.Г. с ЕГН ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.234, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно: а именно: 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага с 3/три/ години изпитателен срок.

2б. Във връзка с извършеното от подсъдимия В.И.П. с ЕГН ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.234 ал.1 вр.чл.63 ал.1, т.3 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност 2 пъти седмично.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 8 /осем/ месеца.

2в. Във връзка с извършеното от подсъдимия К.В.В. с ЕГН ********** престъпление на същия се определя наказание по чл.234, ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, а именно: а именно: 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага с 3/три/ години изпитателен срок.

3. Подсъдимите В.В.М., Ц.Л.Г., В.И.П. и К.В.В. следва да заплатят солидарно направените деловодни разноски, а именно: 302,97 лв. – за изготвяне на химическа експертиза, 82,11 лв.за възнаграждение на вещо лице оценител.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 87,524 кг. тютюн на съхранение в Първо РУ – Плевен. – СЛЕДВА ДА ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

5.Подсъдимият В.В.М. с ЕГН ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

5а.Подсъдимият Ц.Л.Г. с ЕГН ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

5б.Подсъдимият В.И.П. с ЕГН ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

5в.Подсъдимият К.В.В. с ЕГН ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В.П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ. Г. – Моля Ви да одобрите споразумението.

АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.

АДВ. Н. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №846/2019г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимият и защитника му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР:

/Илия Иванов/

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/В.В.М./ /адв.Л.Г./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/ Ц.Л.Г. / /адв.Н.Н./

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/ В.И.П. / /адв. В.И./

ПОДСЪДИМ:

/ К.В.В. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД №846 по описа на ПлРС за 2019г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №846 по описа на Плевенски районен съд за 2019г. спрямо подсъдимите В.В.М., Ц.Л.Г., В.И.П., К.В.В. със снета по делото самоличност относно следното:

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 8 /осем/ месеца.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 846/2019г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11.23 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	16 май 2019 г. (в сила от 16 май 2019 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20194430200846
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 април 2019 г.

Споразумение по дело №846/2019 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта