Производството по чл. 261, ал.1 от ГПК . С определение № 733/ 22.12.2005 г. по гр.д. № 976/ 2005 г. Кърджалийският районен съд е предоставил ползуването на семейното жилище , представляващо апартамент 3 , бл.52 , вх. А , ет.1 , находящ се в г. Кърджали ,кв. “Възрожденци” , като привременна мярка , от ищцата по делото Виждан Джелил Мустафа . Определението на районния съд се обжалва от Назми Вели Мустафа от г. Кърджали . Твърди , че определението на съда е незаконосъобразно .Полагал грижи за двете си деца и особено за малкото дете , което било с влошено здраве. Нямал друго жилище . Моли съдът да отмени определението на районния съд. Възражение против жалбата от противната страна не е постъпило. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното : Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима , разгледана по същество обаче е неоснователна. От съдържанието на исковата молба се установява, че отношенията на страните по делото са нетърпими и ищцата с двете малолетни деца е напуснала семейното жилище и се е установила на квартира на друг адрес . Този факт не се оспорва от ответника по делото..Освен това към доказателствата по исковата молба е представено експертно решение на ТЕЛК-Кърджали от 31.05.2005 г. , от което се установява , че детето Джансефер Назми Мустафа е с диагноза Епилепсия симптоматика с работоспособност 85 % , с чужда помощ . От заповед № 32/ 01.11.2004 г. на Кмета на Община – Кърджали се установява, че Назми Вели Мустафа и семейството му е настанено в общинско жилище, представляващо две стаи , кухня е сервизни помещения , находящо се на адрес г. Кърджали, кв. “Възрожденци “ бл. 52, вх. А, ет.1 ап. 3 . Въз основа на тези факти районния съд е приел, че постановяването на привременни мерки относно ползването на семейното жилище са наложителни с оглед на това, че ищцата с двете си малолетни деца живее на квартира . Окръжния съд споделя напълно мотивите на районния съд , но същественото в случая е и обстоятелството , че привременните мерки охраняват интересите на децата и същите се постановяват с оглед тяхното правилно отглеждане , възпитание и здравословното им състояние . Така по делото се установява, че детето Джансевер Назми Мустафа, което е на три години, е с диагноза Епилепсия симптоматика с 80% нарушена работоспособност , с чужда помощ, което страдание изисква нормална обстановка за отглеждане, възпитание и лечението и . При тези данни съдът намира определението на районния съд за законосъобразно, въпреки че е постановен непрецизен диспозитив , но съдът приема , че волята на съда е да предостави ползването на семейното жилище на ищцата и малотните и деца Дажнсу и Джансевер Назми Мустафа . Прочее , по изложените съображения жалбата следва да бъде оставена без уважение . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Назми Вели Мустафа от г. Кърджали , кв. “Възрожденци “ бл.52, вх. А, ет.1 , ап. 3 против определение № 733 от 22.12.2005 г. по гр.д. № 976/ 2005 г. на Кърджалийски районен съд . Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.
|