№ 1272
гр. Пазарджик, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201003 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. Р., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.З. М., редовно упълномощена.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Актосъставителят П. Г. Ч., редовно призован- явява се лично.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приеме
административнонаказателната преписка. Нямам искания.
1
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. Ч.- роден на ****г. в гр.Пазарджик живущ в с.Лесичово,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ като полицейски инспектор в група ППД при РУ-
Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Ч.:
СВ. Ч.: Към м.юни тази година бях на същата длъжност.- полицейски
инспектор в група ППД при РУ- Пазарджик.
В с.Черногорово през лятото на тази година правихме рутинни проверки
по ЗДвП. Аз съм началник смяна и бяхме в Черногорово с колегата Б. Г..
Извършвахме обход на територията на селото по спазване ЗДвП. Така видяхме
съмнителен автомобил, движещ се на центъра на селото. Движеше се от
центъра на селото в посока главния път за с.Овчеполци. Автомобилът не си
спомням какъв беше като марка и цвят. Ние се движехме срещу него с
патрулния автомобил. Подадохме светлинен и звуков сигнал, като въпросният
автомобил не се подчини и не спря. Видяхме, че същият криволичеше, което
ни усъмни. Автомобилът не спря, въпреки че пуснахме светлинен и звуков
сигнал. Автомобилът се размина с нас и продължи движението си. Няма как
да не ни е видял, защото ние бяхме буквално един срещу друг. За мен той
умишлено не спря, продължи движението си, като на няколко преки улици пак
се засякохме отново и тогава вече спряхме един срещу друг. Там улицата беше
тясна и той нямаше къде да отиде.
Водач на автомобила беше господинът /сочи жалбоподателя/. Същият
лъхаше на алкохол. Извършихме проба с техническо средство, което отчете
2
мисля, че 1,01. Издадохме му талон за медицинско изследване /ТМИ/, който
той подписа и получи лично. Той заяви, че е употребил алкохол, като каза, че е
изпил няколко бири. Каза, че идва от някаква градина или ранчо. Каза, че иска
да даде кръв, ние му връчихме ТМИ и 7 броя стикери, след което си
тръгнахме. Ние нямаме ангажимент да го придружаваме- за разлика от тези
лица, на които пробата отчита над 1,2. Не мога да кажа дали лицето е отишло
да даде кръв. Въпреки че му връчваме талон, ние сме длъжни да издадем акт и
поради тази причина съм съставил акта, като в него като стойност на
количеството алкохол в издишания въздух съм посочил показанието от
техническото средство.
Актът беше съставен в присъствие на нарушителя, за което той се
подписа, като на същия беше връчен и препис от акта срещу подпис. Лицето
имаше 120 минути да отиде и даде кръв, но ние нямаме отношение по-
нататък. След това си тръгнахме и нямам представа какво е станало.
След като ние се разминахме с водача и той не спря, ние поехме в
различна от неговата посока на движение, но минавайки през различни улици,
се озовахме отново една срещу друга коли, но този път на тясно място, поради
което той нямаше накъде да избяга и в крайна сметка спря. Ние направихме
нужната проверка на СУМПС и талон за регистрация. Не сме правили
проверка за други нарушения, тъй като това мен не ме засяга при съставянето
на акта. Актът го писахме на капака на нашата кола.
При вземане на пробата с дрегер теста нарушителят духна няколко пъти,
тъй като умишлено според мен не искаше да даде въздух. Той вкарваше
няколко пъти недостатъчно въздух в устройството и прекъсваше измерването,
като устройството даваше неуспешен опит.
Аз не съм звънял на никой след проверката.
След като в акта сме написали, че сме иззели СУМПС, СРМПС и 2 броя
регистрационни табели, значи така е било. Това означава, че колата е била на
водача.
След като установихме с дрегера резултата около половин час е
продължила работата ни по случая след това, но не мога да кажа колко с
точност. Със сигурност не е било дълго време, нито с часове.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете етапна епикризаиздадена от д-
3
р Достенка Гадючкова, от която е видно влошеното здравословно състояние
на жалбоподателя. Същата представям, с оглед обстоятелството, че в нея са
описани лекарства за кръвно, които приема, които са несъвместими с употреба
на алкохол. Също така, представям и моля да приемете и удостоверение за
месечен размер на получаваната пенсия от жалбоподателя, която е 687,20лв.
Това го представям, с оглед на глобата в НП. Видно е, че същият получава
пенсия под МРЗ. Представям и лист за преглед на пациент, издаден от МБАЛ-
Пазарджик, в който е записано че не се взима кръв поради просрочено време
за явяване. Представям го защото жалбоподателят твърди, че навреме се е
явил в МБАЛ- Пазарджик за даване на кръв. Във връзка с това ще помоля да
допуснете и изслушаме един свидетел в днешното съдебно заседание, който
да удостовери обстоятелството, отразеното в листа за преглед на пациент, а
именно просроченото време за явяване, тъй като това не отговаря на
действителността и на даденото според ТМИ време от 120 минути, считано от
22:30 ч. Имената на свидетеля са П. Т. Р.а, която е съпруга на жалбоподателя.
СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото
и предвид релевираните в жалбата и днес възражения доказателствените
искания на адв.М. са основателни, поради което представените от нея
документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото, а
посоченото лице П. Р.а- да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: лист за преглед на
пациент в КДБ/СО от 04.06.202г., удостоверение от ТП на НОИ- Пазарджик и
етапна епикриза, издадена от д-р Достенка Гадючкова.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото П. Т. Р.а
В залата влиза свидетелят П. Р.а.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. Т. Р.А- родена на ****г. в с.Черногорово, обл.Пазарджик, живуща в
гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, омъжена, със средно
образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, съпруга на
4
жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Р.А: Искам да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
СВ. Р.А: Съпруга съм на жалбоподателя. Аз не съм присъствала лично,
когато полицаите са спрели съпруга ми през юни месец тази година. Искам да
уточня, че ние със съпруга ми понякога живеем отделно- той в Черногорово, а
аз в Пазарджик, като в случая беше пак така. Тогава той си беше в
Черногорово, а аз си бях в Пазарджик. Затова се чухме на следващия ден по
телефона и той ми разказа, че са го спрели и са му казали, че много бързо кара.
След това са поискали да го проверят за алкохол и ми каза, че 15-20 пъти е
духал и все е показвало нули. Най-накрая е отчело 1,01, доколкото разбрах по
документите. При такъв голям алкохол, тъй като той употребява много
лекарства за кръвното, нямам идея как може да кара. След като му е отчело
1,01, той е казал, че не е съгласен и че не е пил алкохол и тогава те са казали,
че в рамките на 120 минути трябва да отиде в болницата, за да даде кръв. Това
е било някъде около 22:30ч. Той ми каза, че се е качил на колелото, защото
няма с какво да отиде. Отишъл е до там, но докторът му е казал, че бил
закъснял, а по неговия часовник той е бил точно навреме. Той ми разказа, че
са го накарали да излезе от колата и полицаите са влезли вътре в неговата
кола, докато той е седял на метър два от колата, т.е. те били влезнали вътре
колата и после му отчело 1,01. Той ми каза, че полицаите са звънели на някой,
но на кого и защо- нямам представа. Това е по думите на съпруга ми. Когато
той ми разказа всичко това, аз влязох в системата на КАТ за глоби и по
неговото ЕГН направих справка. Там пишеше, че има акт и че са му свалени
номерата. След определен период от време, след като той внесе жалбата, аз от
любопитство проверих пак да видя какво е станало с жалбата и в сайта на КАТ
вече нямаше нищо.
АДВ. М.: Жалбоподателят иска да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Вечерта ми се обади една жена от селото да
отида да взема мляко от нея. Тръгвам аз от нея да си отивам към вкъщи в
Черногорово. Карам си аз и зад мен някаква кола, обикновена кола виждам-
5
цивилна. Малко преди ул.“38-ма“, където живея аз, тази кола ме изпревари и
спира рязко пред мен, като щеше да ме блъсне. Излизат тези двамата полицаи
униформени и аз имах газов пистолет законен и като го видя полицаят , се
ядоса още повече. Питах ги защо ме спират и казаха, че инспекторът се
ядосал, че съм карал бързо и такава кола „Мицубиши“ няма друга в селото.
Там са завои и аз нямам как да карам бързо. Това беше на 100 метра от нас и
там набих спирачки. Дадох им книжката. Тогава стана въпроса за дрегера и ме
изпробваха. Дълго време духах и не можа да отчете. През това време те бяха в
моята кола и актът го пишеха в моята кола. Един час го писаха, а аз стоях на 1
метър от тях и ги слушах какво говорят. След това полицаят барна нещо
дрегера. Този, който беше с днешния полицай, каза: „Той се ядоса на теб
заради това, че караш бързо и не можем да те стигнем с колата“. Накараха ме
да мина малко по-далече от колата ми и се обадиха на някой. Според мен този
някой, на който се обадиха, е докторът. Аз чух да казва: „да не му взима кръв“.
Те си работят с медицинската сестра, аз ги знам много отдавна. Аз отидох в
00:30ч. с колелото при кръвно 200 в МБАЛ- Пазарджик, обаче докторът ми
каза, че съм закъснял, което не беше вярно. Моят часовник сочеше 00:30 ч., а
неговият сочеше 01 и нещо часа. Той ме прегледа, мери ми кръвното, но не ми
взе кръв и каза, че нямам право, защото има камера, ама камерата я беше
изключил. Аз този доктор го познавам. Аз съм ходил на преглед при него.
Нямам лично отношение с него. След това аз си тръгнах. В тази вечер аз не
съм пил. Аз пия толкова лекарства и няма как да пия алкохол.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото,
следва да допусне до разпит в качеството на свидетел по делото д-р П. Е.,
извършил прегледа на жалбоподателя на 04.06.2024г. и издал лист за преглед
на пациент, който беше приет като писмено доказателство по делото.
Пак с оглед правилното решаване на делото, следва да се изиска
официална информация от МБАЛ- Пазарджик относно това в колко часа на
04.06.2024г. е регистриран за извършване на преглед пациентът П. Г. Р., ЕГН:
**********, от същия взета ли е кръв за химическо изследване и ако не-
поради каква причина.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото д-р П. Е.,
който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в
МБАЛ- Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ- Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2024г. от 10:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО
и допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7