№ 94689
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110152584 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
Д. Б. Т., чрез адв. Т., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129,
ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ уточни, при положение, че е универсален правоприемник на М.Т.Т. - страна по
предварителния договор, респ. е и страна в производството по решението по чл. 19, ал. 3
ЗЗД, да уточни относно какъв размер идеални части претендира да й бъде признато право на
изкупуване – дали претендира признаване право на изкупуване на притежаваните от М. Т. Р.
идеални части, тъй като в противен случай би се достигнало до сливане на качествата ищец
и ответник по отношение на Д. Б. Т., което би довело до недопустимост на производството в
тази част (тъй като пасивно легитимирани по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС са страните по
договора – продавач и купувач, а Д. Т. е универсален правоприемник на продавача по
предварителния договор – М.Т.Т.);
2/ формулира искането си (петитума на исковата молба) в съответствие с указанията
по т. 1 от настоящото разпореждане;
3/ посочи цена на иска към датата на предявяването му и представи актуална данъчна
оценка към м.10.2022 г.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка съдът ще определи
размера на дължимата държавна такса.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2