№ 24096
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110138451 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба предявена от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу Д. КР. Д., с която са предявени положителни установителни искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД..
На 08.06.2021 год. ищецът в настоящото производство е депозирал заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД., като на 16.06.2021 год. съдът е издал
заповед за изпълнение срещу соченото за длъжник лице. По делото е депозирано
възражение по чл. 414 от ГПК и съдът с разпореждане от 10.06.2022 год. е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането се в едномесечен срок. Съобщението
е получено от „Топлофикация София“ ЕАД на 14.06.2022 год., а установителният иск
предмет на настоящото производство е предявен на 15.07.2022 год.-след изтичане на
едномесечния срок. Съгласно задължителните разяснения в т.10а от ТР№ 4/2013 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, правото на иск за установяване на
вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличие освен на
общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. По
силата на чл.422 вр.чл.415 ГПК, предявяването на установителния иск е ограничено с
преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда
по чл.415 ГПК да предяви иска с оглед на подаденото от длъжника възражение срещу
заповедта за изпълнение. Спазването на установения от законодателя преклузивен срок е
абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск, като особеността в
случая произтича от обвързаността на правото на иск на кредитора от депозирано от
длъжника в заповедното производство възражение, подаването на което също е ограничено
със срок.
Предвид изложеното съдът приема, че производството по делото следва да се
1
прекрати.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 38451/2022 год. по описа на СРС, ГО, 75
състав, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в 1 седмичен
срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2