Номер 18528.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикV Наказателен състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело
от общ характер № 20205220201320 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Явява се подсъдимия М.Б. представляван от адв. Узунов упълномощен
надлежно.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. УЗУНОВ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Е. Б. - роден на 22.12.1990 г. в гр. В., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. УЗУНОВ: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм
с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по
реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. УЗУНОВ: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите
по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант
на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на
споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК;
2
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се
премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та
от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и
чл.274 от НПК.
3
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия М. Е. Б. престъпление по чл. 343в, ал. 3,
във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по
чл. 343в, ал. 3, във връзка с ал.1 от НК, като същият се съгласява да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква Б и ал. 2 от НК, а
именно ПРОБАЦИЯ първите две мерки за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
честота на явяване за подпис два пъти седмично и глоба в размер на 190 лева.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по
делото.
АДВ. УЗУНОВ: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от
представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със
споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и
спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което
моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва.
Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
4
общия ред.
СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението
и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Петя Ташкова - прокурор
при РП гр. Пазарджик, адв. Узунов в качеството на защитник на подсъдимия М.Б. и
подсъдимия М.Б., по силата на което подсъдимият М. Е. Б. - ....... в гр.В., живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2019г. по
бул.”Стефан Стамболов” в гр.Пазарджик управлявал товарен автомобил „Ситроен“ с ДК№
РА 6104 ВР в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 18-0367-000316/18г. на началника на РУ-МВР В., влязла в законна сила на
30.06.2019г., поради което и на осн. чл. 343в, ал. 3, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 2, буква Б и ал. 2 от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ включваща
следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева, платима по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5