№ 10366
гр. София, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110129093 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ЮЛ” ЕООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу В. Й. М. с ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено спрямо ответника, че дължи на
ищеца:
сумата 2 418,88 лева (двe хиляди четиристотин и осемнадесет лева и 88
стотинки),представляваща част от главница в общ размер от 9133.64 лева по Договор за
предоставянена потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015 г., сключен между В.
Й. М. и “БАНКА” АД, ведно със законна лихва за период от 19.08.2022 г. до изплащане на
вземането,
сумата 581,12 лева (петстотин осемдесет и един лева и 12 стотинки), представляваща
договорна лихва за период от 14.07.2015 г. до 08.07.2022 г.,
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№29093/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че на 14.07.2015г. е сключен Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015г. между „БАНКА” АД и В. Й. М. с
ЕГН **********, по силата на който кредиторът е одобрил и предоставил на длъжника
кредит в размер на 9 900 лева за покриване на потребителски нужди, а кредитополучателят
се е задължил да възстанови получените в кредит суми чрез 84 месечни анюитетни вноски,
всяка от които в размер на 180,05 лева, включващи задължението за главница, договорна
лихва и застрахователна премия. Първата погасителна вноска е дължима на 08.08.2015г., а
последната е с падежна дата 08.07.2022г. Редовната главница по кредита се олихвява с
променлив годишен лихвен процент, формиран от РЛП - пазарен индекс 6-месечен Sofibor за
кредити в лева, публикуван на сайта на БНБ и фиксирана надбавка от 9,60 пункта. Към
датата на сключване на договора за кредит РЛП на ОББ за физически лица в лева е в размер
на 1,17 процента. Към датата на сключване на договора за кредит, лихвения процент е в
размер на 10,77 % годишно. Годишният процент на разходите към датата на отпускане на
кредита е в размер на 12,31 %. При забава на плащането на главницата по кредита от страна
на Кредитополучателя, Банката олихвява просрочените суми с наказателна лихва в размер
на 5 (пет) пункта над действащия, съгласно договорения за редовната главница лихвен
процент.
1
Поддържа се, че кредитополучателят не е плащал месечните си вноски, съгласно
договореното, поради което е налице неизпълнение на поетото задължение за връщане на
заемната сума.
Сочи се, че на 31.01.2018г., бил сключен договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между „БАНКА” АД, с ЕИК ******* и „ЮЛ” ЕООД, с ЕИК ********, по
силата на който задължението на В. Й. М. с ЕГН **********, произтичащо от Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015г. било изкупено от
„ЮЛ” ЕООД. В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за
задълженията и договорите на 22.01.2021 г. на длъжника било изпратено писмено
съобщение за извършената цесия от пълномощник на цедента - адв. дружество „ИД“, с
което го уведомява, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия,
кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЮЛ” ЕООД. Прави
се изявление за уведомяване за цесията и с връчване на исковата молба.
Представени са писмени доказателства.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК не е
депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил и не е изпатил представител в първото съдебно заседание по делото, като
не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за
съдебно заседание (редовно връчени чрез работодател) са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно
основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски за държавна такса в размер на 60 лева.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе
за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство
доказателства следва да се присъдят разноски в размер на 60 лева
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „ЮЛ” ЕООД , ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу В. Й. М. с ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 430, ал. 1 2 ТЗ
във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 99 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415
ГПК, че В. Й. М. дължи на „ЮЛ” ЕООД сумата 2 418,88 лева (двe хиляди четиристотин
2
и осемнадесет лева и 88 стотинки),представляваща част от главница в общ размер от 9133.64
лева по Договор за предоставянена потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015 г.,
сключен между В. Й. М. и “БАНКА” АД, ведно със законна лихва за период от 19.08.2022
г. до изплащане на вземането, сумата 581,12 лева (петстотин осемдесет и един лева и 12
стотинки), представляваща договорна лихва за период от 14.07.2015 г. до 08.07.2022 г., за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №29093/2023 г.
на СРС.
ОСЪЖДА В. Й. М. с ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
на „ЮЛ” ЕООД , ЕИК ********, съдебно-деловодни разноски за настоящото
производство, в размер на 60 лева и съдебно-деловодни разноски за ч.гр.д. №29093/2022 г.
на СРС в размер на 60 лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да
се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3