П Р О Т О К О Л №260169
08.03.2022г.,
гр. Пловдив,
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІІ граждански състав на осми март две хиляди
двадесет и втора година, в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА СТОЕВА
Секретар: Елена Ангелова
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско дело №1575 по описа за 2020 г.,
На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
На второ четене.
Ищецът е редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. К., с пълномощно на л.22 от делото.
Ответното Народно събрание е редовно
призовано за днешното заседание, се представлява от Л.Т., *** в ***, с пълномощно
на л. 427 от делото.
Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно
призована като контролираща страна по делото, не изпраща свой представител.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото.
***. Т.: Да се
даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални
пречки за даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на първо съдебно заседание.
ДОКЛАДВА, че въз
основа на указанията, които е дал на ответника във връзка с датата на изпращане
на отговора му на исковата молба, същият е представил с молба от 12.01.2022г.
доказателства, удостоверяващи подаването на отговора на исковата молба в законния
срок по чл.131, ал.1 ГПК, както съдът е докладвал с определението си по чл.140 ГПК.
Препис от молбата
на ответника СЕ ВРЪЧИ на пълномощника
на ищцовото дружество.
АДВ. К.: На основание
чл.233 от ГПК се отказваме изцяло от предявените от нас искове, поради което
моля, да прекратите делото.
*** Т.: Искането е
подадено в срок, така че не възразявам.
Поддържам искането
за присъждане на *** възнаграждение, формулирано в депозирания писмен отговор. Представям
списък на разноските по чл.80 ГПК.
Съдът, като взе
предвид обстоятелствата, че:
Съгласно приложеното
на л.22 от делото пълномощно, дадено от управителя на ищцовото дружество на адв.
К., същата е изрично упълномощена с правото да извършва отказ от иска, както и
че съгласно разпоредбата на чл.233 ГПК при извършен отказ от иск е без значение
какво становище ще вземе ответника, счита, че са налице предпоставките по цитираната
разпоредба, въз основа днес направеното от адв. К. изявление, производството по
делото да бъде прекратено, поради отказ от иск.
Доколкото още с
отговора на исковата молба ответникът е повдигнал искане за присъждане на разноските
в производството, което се поддържа и днес от пълномощника му, както и защото
ответникът е бил представляван в производството от ***, съгласно приложените по
делото към отговора му пълномощни, един от които *** се явява и в днешното съдебно
заседание, са налице предпоставките по чл.78, ал.8 ГПК и във връзка с чл. 78,
ал.4 ГПК, с прекратяване на производството да му се присъдят разноските в
същото, под форма на *** възнаграждение.
Съдът намира, че в
случая, при размери в рамките от 100 до 360 лева, предвидени за процесуално
представителство по граждански дела с материален интерес от Наредбата за правната
помощ, към която препраща чл. 37 от ЗПП, приложим в случая на определяне на ***
възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК, на ответника следва да се определи *** възнаграждение
в размер на 200 лева, като намери, че спорът е сложен от правна страна и му
липсва фактическа сложност, доколкото в насроченото днес първо по делото заседание
ищецът прави отказ от предявения иск изцяло.
При тези съображения
и на основание чл.233 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към дело молба вх. №260277/12.01.2022г.
на ответника.
ПРИЛАГА към дело списъка на разноски, представен
днес от пълномощника на ответника.
На основание чл.233 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№1575/2020г. на ПОС, поради отказ от предявения иск от ищеца.
На основание чл.78,
ал.8, във връзка с ал.4 от ГПК, ОСЪЖДА
„Ем Ар Пауър България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
село Селци, община Садово, да заплати на Народно събрание на Република България,
с адрес: гр. София, пл. „Княз Александър І“ №1, разноски в производството в размер
на 200 лева.
Определението и в
частта за прекратяване на производството, и в частта за разноските, присъдени
на ответника при прекратяването, подлежи на обжалване за явилите се страни в 1-седмичен
срок от днес, с частна жалба пред ПАС, а за контролиращата страна Окръжна
прокуратура – Пловдив, от получаване на съобщението за прекратяване на делото.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14,08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: