№ 151
гр. Благоевград , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно административно
наказателно дело № 20211200600240 по описа за 2021 година
ОС - Благоевград е сезиран с протест от РП – Благоевград, срещу
Решение № 91230 от 11.02.2021 г. по н.д. № 858/2020 г. по описа на РС –
Благоевград.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да бъде прекратено поради следните съображения:
В разпоредбата на чл. 320 НПК /към който препраща разпоредбата на
чл. 378, ал. 5 НПК/ са посочени изискванията за форма и съдържание на
подадени жалби и протести. Видно от изпратения протест на РП -
Благоевград в него са изложени бланкетни съображения, поради които се
атакува постановеният съдебен акт на районния съд, тъй като протестът е
изготвен преди написването на мотивите към атакуваното решение;
прокурорът е посочил само кратки съображения защо атакуваното решение е
неправилно и незаконосъобразно – че допълнителните доказателства в
съдебната фаза не оборвали обвинителната теза и не изменяли фактическата
обстановка, като е направено искане за отмяна на решението, признаване на
обв. М.Д. за виновна и определяне на същата на административно наказание
глоба в размер на 1 000 лв.
Първоинстанционният съд е следвало по силата на задължението си по
чл. 378, ал. 5 вр. чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК след като е уведомил РП –
1
Благоевград за изготвянето на мотивите да даде 7-дневен срок на прокурора
да депозира допълнение към протеста, тъй като подаденият такъв е бланкетен
и очевидно не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и ал. 2 НПК, защото
са неясни мотивите на прокурора за направеното искане. Изготвянето на
мотивиран протест е от съществено значение за упражняване правото на
другите страни по делото по чл. 322 НПК. Това е необходимо и за
организиране на участието на страните по делото във връзка с повдигнатото
обвинение и възраженията срещу него пред окръжния съд, като е от значение
и за решаването на делото от въззивната инстанция, която следва да е наясно
освен какво искане се прави с протеста във връзка с постановения съдебен
акт, какви са и исканията на прокурора във връзка с неизяснените
обстоятелства по делото и доказателствата, които се иска да бъдат събрани,
твърдят ли се от прокурора допуснати от районния съд нарушения при
допускането, събиране, проверка и оценка на доказателствата и
доказателствените средства и какви.
Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на първата инстанция за даване на възможност
на РП – Благоевград в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това,
да отстрани пропуски в подадения протест, като изложи в мотивирано
допълнение към протеста ясно и конкретно съображенията си срещу акта, от
който е недоволна, с оглед писмените мотиви на съда за постановяване на
атакувания оправдателен съдебен акт и какви искания прави по тези
съображения пред въззивната инстанция.
След отстраняване на тези нередовности районният съд следва да
изпълни отново задълженията си по чл. 321 НПК, като връчи преписи от
подадения допълнителен протест на заинтересованите страни.
В съобщението до прокурора следва да се укаже, че при неотстраняване
в срок на нередовностите по подадения протест, съдията – докладчик ще
следва да върне същия на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 5 вр. чл. 323, чл. 320 и чл.
321 НПК Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за изпълнение на
процедурата по отстраняване на пропуски в подадения от РП – Благоевград
протест срещу постановеното по н.д. № 858/2020 г. по описа на същия съд
Решение № 91230 от 11.02.2021 г. и за връчване на преписи от същия след
отстраняване на нередовностите, съответно за връщане на протеста ако
нередовностите не бъдат отстранени в законовия срок от получаване на
съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3