ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

 

гр. Ловеч, 04.02.2022 година

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести административен  състав в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдията КРЪСТЕВА адм. дело № 408 по описа за 2021 година на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 Административното дело е образувано по искова молба с вх.№3681/16.11.2021 г., подадена от И.Й.Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Плевен, против трима ответника – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, както и М.К. и С.С.  за нанесени  му неимуществени вреди, докато е бил в Затвора Ловеч за периода от 01.01.2016 г. до 04.08.2016 г.

  С Определение  № 11492/11.11.2021 г., постановено по адм. дело № 11017/2021 г., състав на Трето отделение на Върховния административен съд е изпратил делото за разглеждане от Административен съд Ловеч, след като е сезиран от Административен съд Плевен за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа.

           Делото е разпределено на настоящия съдия докладчик, след като от разглеждане на делото са се отстранили последователно съдия Йонита Цанкова, Габриела Христова, съдия Мирослав Вълков и съдия Димитрина Павлова от АдмС Ловеч.

           След като се запозна с исковата молба и материалите по делото, вкл. справка за всички образувани до настоящия момент в АдмС Ловеч дела по ИМ/жалби на И.Й.Г., както и с данните от деловодната система на АдмС Ловеч за постановените отводи от всички съдии в АдмС Ловеч, съдът намира, че съществуват обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод  на настоящия съдия-докладчик.

По образувани в АдмС Ловеч предходни съдебни производства, като ищец или жалбоподател И.Й.Г. е отправял явни и прикрити заплахи към съдиите, като от тона и начина му на изразяване личи абсолютна предубеденост към работата на административните състави на АдмСЛ. Същото е видно от материалите по делата, по които ищец е бил Г., а докладчик е бил настоящият съдия, от входящата кореспонденция и предприеманите от Г. други действия.

Служебно известно на състава е, че И.Й.Г. през 2011 г. е водил дело срещу Административен съд Ловеч като ЮЛ. В сигнал вх. № 4496 / 12.03.2014 година, адресиран до Председателя на ВАС, ищецът И.Й.Г. поддържа твърдението, че “АС - Ловеч е преднамерен спрямо мен”.

В молба на И.Й.Г. вх.№ 384/04.02.2014г., депозирана по адм.д. № 14/2014г. на АдмС Ловеч, отново се изтъква, че лицето намира съдиите от АдмС Ловеч за предубедени като включва и твърдения за конфликт на интереси в тази връзка. С писмена молба до съда вх. № 801/11.03.2014г. по адм.д. № 40/ 2014 г. на АдмС Ловеч И.Й.Г. е поискал отвод на всички съдии от Административен съд – Ловеч, като изрично заявява, че не желае делото му да бъде гледано в АдмС Ловеч.

Тези и подобни изявления, направени от Г. в образуваните предходни съдебни производства пред Административен съд Ловеч безспорно сочат за изградена трайна и постоянна предубеденост към работата на всички съдии от настоящия съд и за негативното отношение и съмнение на ищеца към безпристрастието на съдиите от АдмС Ловеч. Следва да бъде съобразена ясно изразената воля на Г., наред с неговото отношение.

Според настоящия докладчик явно демонстрираното отношение на недоверие от страна на ищеца към съдиите от АдмС Ловеч е и последователно. Така в молба вх.№ 384 по адм.д. № 14/2014г., И.Й.Г., сочи че е водил гражданско дело срещу тогавашния председател и заместник-председател на АдмС Ловеч, че от страна на АдмС Ловеч има конфликт на интереси и явна предубеденост. Налични са данни от другите дела за отправяни явни и прикрити заплахи персонално към магистрати от АдмС Ловеч. Демонстрираната предубеденост у Г. не е изолиран случай, а е заявена от него по различни заведени дела в АдмС Ловеч.

Изложеното безспорно е от естество да окаже влияние върху преценката на настоящия съдия докладчик, както и да породи съмнения в безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване на крайния акт по него. Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия. Ако по какъвто и да е начин се породят съмнение за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

В този смисъл се обективират обстоятелства по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Любомира Кръстева от участие в производството по адм. дело № 408/2021 г. по описа на АдмС Ловеч.

Предвид изтъкнатите обстоятелства и по съображения за последователност и липса на противоречие в подхода на съдията, отстранил се от разглеждането на адм.д. №  213/2015 г., адм.д. № 208/15 г., адм.д. № 109/15 г., адм.д. № 97/2015 г., адм.д. № 63/2015 г., адм.д. № 57/2015 г., адм.д. № 40/2014 г., адм.д. № 87/2014 г., адм. д. № 9/2014 г., адм. д. № 14 /2014 г., адм. д. № 67/2014 г., адм.д. № 280/2014 г., адм.д. № 44/2016 г., адм.д. № 73/2016 г., адм.д. № 140/2016 г., адм.д. № 162/2016г., адм.д. № 166/16 г., адм.д. № 4/17 г., адм. д. № 11/17 г., адм.д. № 105/17 г., адм.д. № 99/17 г., адм.д. № 187/17 г., адм.д. № 211/2017г., адм.д. № 226/17г. ,  адм. д. № 299/2017 г., адм.д. № 367/2017 г., адм.д. № 399/2017 г., адм.д. № 418/2017 г., адм.д. № 431/2017 г., адм. д. № 106/2018 г.,  адм. д. № 187/2018 г., адм.д. № 283/2018 г. и  адм.д. № 415/2018 г.  на АдмСЛ, следва същия да се отстрани от участие в производството и по това дело, в интерес на правосъдието, за да няма съмнения в безпристрастността и обективността на съдията при разглеждане на делото и постановяване на крайния съдебен акт по него.

Съставите на Административен съд Ловеч включват петима съдии, всеки от които се е отстранил от разглеждане на делото, поради което АдмСЛ е в невъзможност да разгледа и реши настоящото дело. Следва да се прекрати производството и да се изпрати делото на ВАС на РБ на определяне на друг административен съд за разглеждане и решаване на делото.

По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, шести административен състав,

 

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм.д. № 408 по описа за 2021 година на Административен съд Ловеч, съдия Любомира Кръстева.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 408 / 2021 г. по описа на АдмСЛ.

         ИЗПРАЩА административно дело №408 / 2021 г. по описа на АдмСЛ на ВАС на РБ за определяне на друг административен съд за разглеждане на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: