№ 1022
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110170149 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано искова молба, подадена от "фирма" ООД, чрез адв. Ю. Г.,
с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 285 ЗЗД, вр. чл. 301, ал. 2 КЗ,
и евентуален иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява,
че настоящият адрес на ответника е на територията на община Трекляно, обл. Кюстендил.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае
за предявен на договорно основание иск, по силата на който ответникът има качеството на
ползвател на застрахователни услуги. Предвид това и с оглед търговската дейност на ищеца,
несъмнено е, че по същият договор ответникът има качеството потребител на основание §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, като потребителският характер на
настоящото дело се запазва независимо, че е заявен и евентуален иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят
специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл.113 ГПК. Аргументи в този смисъл се съдържат в
определение № 18/16.01.2020г. по ч.гр.д.№ 2502/2019г. на ВКС, ІІ т.о, определение № 547 от
23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., на ВКС, IV г.о., определение № 117 от 12.03.2018г.
по ч.гр.д.№ 821/2018г. на ВКС, IV г.о. и др.
Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г.
справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния да го разгледа съд – Районен съд
– Кюстендил.
1
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 70149/2023г., по описа на
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2