Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./24.04.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 24.04.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
850
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт KПКОНПИ
не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по
смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по
делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 850/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както
следва:
1) Да уточни какво е било притежаваното от проверяваното лице М.М.А. към началото на проверката – 22.06.2008г.
имущество /недвижимо имущество, движими вещи, налични суми по банкови сметки и
др./, което се твърди /признава/ от ищеца; Да посочи каква е неговата
равностойност /начално салдо/;
2) Да уточни
какво е притежаваното от проверяваното лице имущество /налични недвижими
имоти, движими вещи, налични суми по банкови сметки и др./ към края на
проверявания период /22.06.2018г./, за което се твърди, че е придобито от
незаконна дейност и за което се претендира отнемане в полза на държавата; Да
посочи каква е неговата равностойност;
3) Да уточни налични ли са
/в брой и/или по банкови сметки на ответника сумите, чието отнемане се
претендира към датата на завеждане на иска извън тези, които са паричната
равностойност на отчужденото незаконно придобито имущество /40 000 лева от продажба на имот/; Ако са наличини
– да посочи конкретно за всяка от сумите по коя банкова сметка/***/ е налична и в коя банка; В случай, че не са наличини да
посочи трансформирани ли са същите в друго имущество, което подлежи на отнемане
– какво? Ако не са трансформирани – за посочи от къде да бъдат отнети в
полза на държавата, като съобрази съдебната практика на ВКС, че
се отнема налично имущество, а не доход;
4) Да уточни кога и с
какъв акт е приключила проверката на ответника започнала с Протокол № ТД 04
ВА/УВ-8768/22.06.2018г.
5) Да представи
решение № 1098/12.06.2019г. на КПКОНПИ за
удължаване срока на проверката срещу
М.А., както и решение № 3145/16.12.2019г. на КПКОНПИ;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: