Р Е Ш Е Н И
Е
гр. София, 20.04.2022 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и деветнадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Кaто разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. дело № 1876/18 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК. Образувано е по молба от 11.02.2022 г. на „И.С.и П.“ ЕООД, „И.С.“ ЕООД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 24.06.2019 г. на СГС по т. дело № 1876/18 г. Сочи се в молбата, че в мотивите на решението е прието, че вземането на ищеца е в размер на 170 000 ЕВРО, но в диспозитива е посочена сумата от 190 000 ЕВРО. Иска се да се посочи в диспозитива на решението, че присъдената в полза на ищеца сума от 25 564,60 ЕВРО е предявена частично от 170 000 ЕВРО.
Ответникът по молбата М.А. е подал отговор, с който я оспорва с довода, че правилно в диспозитива е посочена сумата от 190 000 ЕВРО, защото с исковата молба е предявен иск за сума, претендирана частично от 190 000 ЕВРО.
Според съда молбата по чл.247 ГПК е неоснователна. Това е така, защото не е налице противоречие между формираната в мотивите воля на съда и обективираната в диспозитива на решението.
Когато съдът е сезиран с частичен иск, е необходимо в диспозитива на решението да се посочи размерът на цялото вземане, за да не се преклудира процесуалната възможност на ищеца да предяви нов иск за разликата от уважения частичен размер до целия размер на вземането. В случая с исковата молба се претендира от ищеца сумата от 25 564,60 ЕВРО – частично от 190 000 ЕВРО, поради което в диспозитива на решението съдът правилно е посочил пълния размер на вземането – 190 000 ЕВРО.
Без значение е дали в мотивите съдът е приел, че вземането на ищеца достига до целия размер, защото в диспозитива съдът не може да се произнася над размера на частичния иск. Да се приеме тезата на молителите - че в диспозитива следва да се посочи на колко възлиза цялото вземане, означава съдът да наруши диспозитивното начало и да се произнесе по размер, който надвишава претендирания с частичния иск размер.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се отхвърли – след като искът е предявен като частичен от 190 000 ЕВРО, съдът е длъжен в диспозитива да посочи точно тази сума, от която се претендира частично сумата в размер на 25 564,60 ЕВРО.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „И.С.и П.“ ЕООД и „И.С.“ ЕООД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 24.06.2019 г. на СГС по т. дело № 1876/18 г.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: