№ 31
гр. Пловдив, 01.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Й. Захова
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Георги Ил. Пенев
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело от
общ характер № 20225300200541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
Обв. СТ. Б. Б. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.О.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият СТ. Б. Б. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П.,
български гражданин, със средно образование, женен, земеделски
производител, неосъждан /освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78А от НК/, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Мисля, че в споразумението е допусната грешка, като досежно приложението
на чл. 59 от НК е визиран краен срок 25.03.2022 г., той все още е задържан,
1
ако одобрите споразумението, приспадането трябва да бъде до днес. Моля да
одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на
държавното обвинение.
ОБВ. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА СЕ чрез прочитане внесеното споразумение, постигнато
на 25.03.2022 година между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана
от прокурор Владимир Вълев - от една страна, и от друга страна –
обвиняемия СТ. Б. Б. и защитникът му - адв. Т., което се предлага същото да
бъде одобрено.
ОБВ.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, а именно
- че то има последиците на постановена присъда, и съм съгласен с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание, намира, че на основание чл. 382 ал. 5 от НПК
следва да предложи промени в споразумението, които страните да обсъдят. Те
са следните: При описание на инкриминираното деяние в споразумението не е
посочено количеството и вида на наркотичните вещества, които са предмет на
престъплението и като такива са обективен признак.
Съдът намира, с оглед на данните от досъдебното производство относно
инкриминираната по делото дейност, че следва да предложи на страните
наказанието да бъде определено по реда на чл. 54 от НК. Действително по
делото са налице данни, че и към настоящия момент обвиняемият е все още с
МНО задържане под стража, поради което следва да бъде внесена корекция
от страните и досежно приложението на чл. 59 ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: Предлагам в споразумението в частта относно
изпълнителното деяние да бъде добавено, че обвиняемият е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно
тегло 1999 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол
/ТХК/ 13.6 тегловни процента. Предлагам също в частта относно наказанието
да бъде променено споразумението, че същото се налага при условията на чл.
54 от НК и е в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода и ГЛОБА в
размер на 5 000 лв. В частта относно приложението на чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде внесена промяна, че изпълнението на наказанието лишаване от свобода
в размер на три години, следва да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ
години.
2
В частта относно приложението на чл. 59 от НК да бъде внесена
корекция, че се приспада времето от 18.01.2022 г. до одобряване на
споразумението. В останалата част споразумението да бъде във вида, в който
е представено писмено. Тези промени договорихме с обвиняемия и защитника
му.
Адв. Т.: Съгласни сме с така изразеното от прокурора и промените в
споразумението. Излишно е да ги повтарям. Прокурорът вербализира това,
което обсъдихме и се съгласихме.
Обв. Б.: Съгласен съм с адвоката си. Съгласен съм с промените в
споразумението, които съобщи прокурора. Доброволно давам съгласие.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение
между страните за решаване на делото, ведно с корекциите, договорени
между страните в днешното съдебно заседание, отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК.
Законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за
престъплението, за което обвиняемият Б. е придобил това процесуално
качество. Тъй като така постигнатото споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала, съдът намира, че същото следва да бъде
вписано в съдебния протокол в следния окончателен смисъл и да бъде
одобрено.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ - прокурор при Окръжна прокуратура -
Пловдив, обвиняемият СТ. Б. Б. и защитникът му - адв. О.Т. за решаване на
НОХД № 541/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, относно следното:
Обвиняемият СТ. Б. Б. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П.,
български гражданин, със средно образование, женен, земеделски
производител, неосъждан /освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78А от НК/, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.
354а, ал.1 от НК затова, че:
3
На 31.12.2021 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество на стойност –
марихуана с нетно тегло 1999 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТКХ/ - 13.6 тегловни процента на стойност 11 994,00
лв., съгласно Приложение № 2 на чл. единствен от Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия СТ. Б. Б. престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание от ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обв. СТ. Б. Б. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 31.12.2021 г. до 01.01.2022 г. и по реда
на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 01.01.2022 г. до 04.01.2022 г., както и от
18.01.2022г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение, като 1 ден задържане се равнява на 1 ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 ал. 2 б.“а“ от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата с цел унищожаване на веществените доказателства -
наркотични вещества:
- марихуана с тегло 1939 грама, предадена на съхранение в ЦМУ –
отдел „МРР“ – НОП гр.София.
- марихуана с тегло 58,1 грама, предадена на съхранение в ЦМУ –
отдел „МРР“ – НОП гр.София, след влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - един брой бял картонен кашон
с размери от около 50 х 35 см., съдържащ син полиетиленов чувал, черна
полиетиленова торба и бяла полиетиленова торба с надпис Кауфланд,
находящи се на съхранение при домакина на III РУ на МВР гр.Пловдив, ДА
4
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой мобилен телефон марка
„IPhone XS, ДА СЕ ВЪРНЕ на лицето, от което е иззето – Стоил Боков Б.,
след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - товарен автомобил марка
„Фолксваген LT“ с Рег. № РА 3741 ВТ ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице
Димитър Георгиев Главчев от с.Пищигово, ул.“18-та“ № 7, обл.Пазарджик,
след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия СТ. Б. Б. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив направените по делото разноски
в размер на 142.85 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП - ПЛОВДИВ.............................
/Прокурор Георги Пенев/
ОБВИНЯЕМ:........................
/С.Б./
ЗАЩИТНИК:...........................
/Адв. Орл. Т./
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че наказателното производство по НОХД № 541/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обв. СТ. Б. Б. мярка за неотклонение задържане под стража, следва да бъде
отменена.
Ето защо, Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 541/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия СТ. Б. Б. мярка за неотклонение
задържане под стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.31 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6