Р Е Ш Е Н И Е
Номер 382 Година 08.02.2017 Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд XIII граждански състав
На двадесет и
шести януари две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: Мария
Христова
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
15150 по описа за 2015 година
и за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по иск за делба във
фазата по допускането ù.
Предявен
е иск за делба от М.В.К. ЕГН **********, с адрес: ***, против Т.И.Т., ЕГН
**********, постоянен адрес: ***, като
се иска от съда да се допусне извършване на съдебна делба на съсобствени
недвижими имоти:
УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. З..., улица „... №...., Община
„Р...", обл. П..., целият незастроен с площ от 810 кв. метра, съставляващ *****
от ****** по ПУП на с. З..., Община „Р...", одобрен със заповед №
232 от 1988 г. При съседи: ******, ПРИ КВОТИ: по 1/2 ид. ч. за ищеца и ответника.
Твърди се, че съсобствеността
възниква по силата на Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ...,
том..., peг. N..., нотариално дело N... от ... г. От н... с район на действие -
районът на Районен съд гр. П..., per. № ... на НК, вписан в АП гр. Пловдив с
Bx.Per... ... от ...„ акт..., том ..., дело ....
1/2 ид. части
/една втора идеални части/ от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № *****по КП нз гр. Х..., кв. М... б..., одобрен със Заповед № ******
г. с площ 627 кв.м., който имот съответства на ПИ ******о КРП от 1957 г. при граници на поземления имот: ПИ ******
и улица, ПРИ
КВОТИ: 1/4 ид. ч. за ищеца и 3/4 ид. ч. за ответника.
Твърди се, че съсобствеността
възниква по силата на: Нотариален акт за признаване на право на собственост
върху недвижим имот по обстоятелствена проверка № ..., том...., per. N..., дело
N... от н...с район на действие района на П... районен съд с per. N... от НК,
вписан в АП гр. Пловдив с вх.рег. № ... от ....,Акт № ..., том ..., дело № ...
УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №*****отреден
за склад за промишлени стоки и офиси, квартал ***** по плана на с. З..., област
П..., който имот със Заповед ******г. от Община - Р... – П., с. З... за процедура промяна
предназначението съобразно изискванията на ЗОЗЗ и ППЗОЗЗ е
образуван от НИВА, находяща се в с. З..., община Р..., област П... с площ от
3,000 дка, местността „М...", съставляваща имот № ... с ЕКАТТс ****** в
землището на село З..., четвърта категория на земята за 2.1165 дка и трета
категория на земята от 0.835 дка, при граници и съседи: имот I ******-
полски път на Община Р..., имот № *****- нива на Й...К... М... и др.имот №
***** - нива на В... Д... М.., имот ***** - нива на Й... Д.... И.., имот №
****** - нива на В... Д... Т..., имот № ****** - нива на Д... Г... Т...и имот №
***** - нива на Н... Б... П...,
ПРИ КВОТИ: по 1/2 ид. ч. за ищеца и
ответника.
Твърди се, че съсобствеността възниква
по силата на Нотариален акт за продажба на недвижим имот от .... № ..., том....
рег. № ... нотариално дело Ne .... на н... с район на действие - районът на
Районен съд гр. П..., рег. № .. от НК, вписан в АВ гр. Пловдив с вх.рег. № ...
от ...„ акт...., том...., дело ..
Ищцата твърди, че с ответника имали сключен
граждански брак от ... (съгласно Удостоверение за сключен граждански брак
№..... от СО, район „С..."). От 20.12.2013 г.(съгласно Решение от
20.12.2013 г. на СРС по гр.дело 14373/2013 г., по описа на СРС, 92 състав, ІІІ
ГО) били разведени.
Твърди, че претендираните от нея имоти,
предмет на исковата молба били придобити преди прекратяването на брака им, в
режим на съсобственост (СИО).
ОТВЕТНИКЪТ Т.И.Т., с отговора на
исковата молба заявява, че оспорва предявения иск за делба. Заявява, че по
отношение на имота находящ се в гр. Х..., кв. М... б... с площ ... кв. м.
едната половина е придобил чрез дарение, а другата половина въз основа на
нотариален акт за признаване на право на собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка.
От
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Представени са като доказателства
заверени преписи от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ..., том...,
peг. N..., нотариално дело № ....г., Нотариален акт за признаване на право на
собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка № ..., том....,
peг. N..., Нотариален акт за продажба на недвижим имот от .... № ..., том ...,
рег. № ... нотариално дело № ...., от които се установява че процесните
недвижими имоти са придобити от ответника по делото Т.И.Т..
По делото са представени в заверени
преписи Удостоверение за сключен граждански брак/дубликат/ въз основа на акт
.... на ***** община, **** между страните по делото Т.И.Т. и М.В.К. и влязло в
сила съдебно решение на 04.02.2014 г. по гр. дело № 14373/2013 г. на ІІІ ГО, 92
състав, от което се установява, че брака сключен между страните е бил
прекратен.
По делото са представени Скица №
**** на с. З..., обл. П..., Скица № *****
по плана на гр. Х...., кв. М.... б..., Скица на имот № .. в землището на
с. З..., община Р..., с площ 2.937 дка в м. М... образуван от имот №***** и
Скица на имот № *****в землището на с. З..., община Р..., с площ 0.062 дка в м.
М....образуван от имот №******
Останалите представени доказателства не
променят направените изводи.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка съдът, изграждайки вътрешното си убеждение,
прави следните изводи от правна страна:
По отношение на иска за делба:
С исковата си молба ищцата е заявила, че предявява иск за делба на
съсобствени недвижими имоти, като твърди че съсобствеността с ответника е
възникнала в резултат на придобиване на имотите по време на брака им в режим на
съпружеска имуществена общност. Претендира се делбата да се извърши при квоти
по 1/2 идеални части за всеки от двамата за
УПИ № ***** от квартал ***** по ПУП
на с. З... и
УПИ №****** на с. З... и 1/4 идеални части за ищцата М.К. и
3/4 идеални части за Т.Т..
С Уточняваща молба от
13.05.2016 г. ищцата е навела основания на искане за трансформация на
имущество. С оглед обстоятелството, че трансформацията на имущество може да се
установява по съдебен ред с първоначален или насрещен установителен иск, който
иск може да се предявява както по време на брака така и след неговото
прекратяване, съдът намира за недопустимо такъв иск да бъде предявен след
подаване на исковата молба с уточняваща такава като по този начин да бъде
въведен нов иск към вече предявения.
Ето защо съдът намира, че не следва да разгледа в настоящия иск за делба
наведените искания за трансформация на имущество.
Правото на делба
е потестативно субективно право, което съгласно член 34 от ЗС може винаги да се
упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая делбата се води между
съсобственици, като съсобствеността е възникнала въз основа на правни
сделки в режим на СИО.
Видно от приложените
заверени преписи от Нотариален акт за продажба на недвижим имот №..., том ...,
peг. N..., нотариално дело № ..., Нотариален акт за признаване на право на
собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка № ..., том..., peг.
№....дело N****** ... и Нотариален акт за продажба на недвижим имот от ... г. №
.., том ..., рег. № ..., нотариално дело № ...., се установява, че процесните
недвижими имоти са придобити от съпруга Т.И.Т. по време на брака му с
ответницата М.В.К..
Ето защо
отношения между съпрузите са уредени от законовия режим на общност и вещните
права придобити от правна сделка, страна по
която е само единият от съпрузите, са станали съпружеска имуществена
общност по силата на чл.21, ал.1 СК. В тези случаи съпругата, която не е страна по сделката
е придобила по силата на закона и установената в чл.21, ал.3 от СК
презумпция за съвместен принос.
Видно от представените като
доказателства Удостоверение за сключен граждански брак/дубликат/ въз
основа на акт № ...........на *****, ***** и влязло в сила съдебно решение на
04.02.2014 г. по гр. дело № 14373/2013 г. на ІІІ ГО, *****, процесните имоти са
придобити по време на брака и са станали СИО, а след развода между страните,
дяловете им във възникналата обикновена съсобственост са равни.
Ето защо съдът намира, че за доказано, че страните по делото са
съсобственици на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. З..., улица
„..." №..., Община „Р...", обл. П..., целият незастроен с площ от 810
кв. метра, съставляващ *****по ПУП на с. З..., Община
„Р...", одобрен със заповед № 232 от 1988 г. При съседи: ****** по КП нз
гр. Х..., кв. М... б..., одобрен със Заповед № РД-02-14-2293/2000 г. и РП №
6360/1957 г. с площ 627 кв.м., който имот съответства на ПИ ***** по КРП от
1957 г. при граници на поземления имот: ****** и улица; както и образуваните от
имот № *****два нови имота: ИМОТ № *****
в землището на с. З..., ЕКАТТЕ *****, общ. Р..., местност „ М...”, с площ 2.937 дка, начин на трайно ползване:
Складов терен, четвърта категория на земята, при граници и съседи: ******, общ.
Р..., местност „ М...”, с площ 0.062
дка, начин на трайно ползване: Полски път, четвърта категория на земята, при
граници и съседи: *******
Мотивиран от горното съдът,
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между М.В.К. ЕГН **********, с адрес: ***, от една страна и Т.И.Т., ЕГН
**********, постоянен адрес: ***, от
друга, на съсобствени недвижими имоти:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. З..., улица
„..."
№...,
Община „Р...", обл. П..., целият незастроен с площ от 810 кв. метра, съставляващ УПИ № ******по
ПУП на с. З..., Община „Р...", одобрен със заповед № 232 от 1988 г. при съседи: ******;
1/2 ид. части от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № *****
по КП нз гр. Х...
кв. М... б..., одобрен със Заповед №
РД-02-14-2293/2000 г. и РП № 6360/1957 г. с площ 627 кв.м., който имот
съответства на ПИ № ******
по КРП от 1957 г. при граници на поземления имот: ****** и улица;
ИМОТ
№ ****** в землището на с. З...,
ЕКАТТЕ *****,
общ. Р..., местност „ М...”, с площ 2.937 дка, начин на трайно ползване:
Складов терен, четвърта категория на земята, при граници и съседи: ******;
ИМОТ № ***** в землището на
с. З..., ЕКАТТЕ ******, общ. Р..., местност „ М...”, с площ 0.062 дка, начин на трайно ползване:
Полски път, четвърта категория на земята, при граници и съседи:
№0*********
ПРИ КВОТИ: по 1/2(една втора) идеални части за М.В.К. и Т.И.Т.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от
страните пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Мария Личева – Гургова.
Вярно
с оригинала.
М.Х.