Протокол по дело №175/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 264
Дата: 27 септември 2024 г. (в сила от 27 септември 2024 г.)
Съдия: Ванухи Бедрос Аракелян
Дело: 20243001000175
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Варна, 25.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

ДарИ. Ст. Маркова
при участието на секретаря ДарИ. Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20243001000175 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Въззивникът Р. М. Ц., редовно уведомен – призовката, връчена на
09.05.2024 г., чрез процесуален представител адв. П. Т., представлява се от
адв. П. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът „СТИЛ М“ ЕООД, редовно уведомен – призовката,
връчена на 26.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. В. П., не се
явява, не се представлява.
Въззиваемият „МАДАРА – СФК“ ООД, редовно уведомен –
призовката, връчена на 08.05.2024 г., чрез процесуален представител адв. С.
Б., представлява се от адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Страните М. Й. Д., П. М. Д., Ц. И. Л., И. Р. Ц. и М. П. Д., редовно
уведомени – призовката до всички, връчена на 19.04.2024 г., чрез процесуален
представител адв. П. Т., представляват се от адв. П. Т., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с Определение №
254/17.04.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Т.: Поддържам жалбата така, както е предявена. По Определение
254/17.04.2024 г. нямам възражения.
АДВ. Б.: Поддържам писмените отговори на въззивните жалби.
Запозната съм с определението на Апелативен съд – Варна. Нямам
възражения.
АДВ. Т.: Представям становище с приложени към него нови
доказателства, получени след срока за въззивните жалби. Твърдя, че същите са
извън приложното поле на преклузията по чл. 266 от ГПК, тъй като те са факт
след подаването на въззивната жалба, както е видно от техните дати.
Представям списък на разноски и копия на изпълнителни листи, на
които е отбелязано изрично, че последните изпълнителни действия и делата са
били прекратени към 2017 г. Това е видно от приложените изпълнителни
листи към поканите за доброволно изпълнение. Това е в подкрепа на
настъпилата погасителна давност.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, виждам по становището на
колегата, че той се позовава на изтекла погасителна давност, като представя
поканите за доброволно изпълнение и изпълнителните листи, които са
представяни многократно в хода на делото и в тази връзка смятам, че не са
нови доказателства и не следва да бъдат приети като доказателства.
Изпълнителното производство, доколкото ми е известно, беше спряно, а
давност не тече, докато трае съдебния процес относно вземането.
АДВ. Т.: Нямаме спиране на изпълнителното производство. Обратното,
пише кога е прекратено предходното изпълнително дело и това изрично е
указано на изпълнителните листи по новообразуваното 2024 г. изпълнително
дело. Това е във връзка с нашето основно твърдение за изтекла погасителна
давност.
АДВ. Б.: Предоставям на съда по съществото на спора.
Представям списък с разноски и не правя възражения за прекомерност
на претендираните от насрещната страна разноски.
2
Адв. Б. представи списъка си с разноски на адв. Т. за запознаване.
АДВ. Т.: Правя възражение за прекомерност. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. Б.: И ние няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ, по представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства от адв. Т., намира, че същите са относими към предмета на
спора и като такива следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представените от адв. Т. заверени преписи от писмени доказателства, както
следва: покана за доброволно изпълнение до Р. М. Ц. по изпълнително дело №
20248760400371, изх. № 10503/10.05.2024 г.; 2 бр. изпълнителни листи от
23.07.2012 г. по ч.гр.д. № 2401/2012 г. по описа на РС – Шумен, всеки от които
за различни суми; покана за доброволно изпълнение до М. Й. Д. по
изпълнително дело № 20248760400371, изх. № 10502/10.05.2024 г.; 2 бр.
изпълнителни листи от 23.07.2012 г. по ч.гр.д. № 2401/2012 г. по описа на РС –
Шумен, всеки от които за различни суми; покана за доброволно изпълнение до
„Стил М“ ООД по изпълнително дело № 20248760400371, изх. №
10505/10.05.2024 г.; 2 бр. изпълнителни листи от 23.07.2012 г. по ч.гр.д. №
2401/2012 г. по описа на РС – Шумен, всеки от които за различни суми.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля съдът да уважи жалбата, така, както е предявена, заедно
с допълнително представеното становище и доказателства, установяващи
настъпилата погасителна давност. Смятам, че в жалбата и в становището
подробно са изложени всички обстоятелства. Моля да бъдат присъдени
сторените от доверителите ми разноски. Всички доводи във въззивната ни
жалба да се считат за такива по съществото на спора.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, аз също поддържам писмените
отговори на въззивните жалби, където подробно съм изложила възраженията
3
си.
Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното
решение, ведно с решенията, постановени по чл. 250 и чл. 247 от ГПК. В
решението съдът се е произнесъл по всички възражения, които са посочени в
жалбата, вкл. и направеното възражение за погасяване по давност на
вземането, предмет на спора.
Изготвила съм писмени бележки, които представям и моля да бъдат
приети, където подробно съм описала своето становище. Нямам копие за
колегата, но ще му изпратя.
Моля, в полза на доверителите ми да бъдат присъдени направените
разноски, съобразно представения списък на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4