О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 13
гр.
Шумен, 10.01.2020 г.
Шуменски окръжен съд, в закрито
заседание на десети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Константин Моллов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Йордан Димов
2. Соня
Стефанова
като разгледа докладваното от окръжния съдия Й. Димов,
в.ч.гр.д. № 516 по описа за 2019г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл. 407 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба
с вх. № 2179 от 10.12.2019 г.
депозирана от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“, гр. Ш., ЕИК ...
представлявано от управителя И.И., чрез юрисконсулт Д.К. срещу разпореждане №5353
от 26.11.2019 г. по гр. д. № 3513/2018 г. по описа на РС – Ш., с което е
отхвърлена молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист за сумата
от 88.46 лв. – присъдени разноски в заповедното и исковото производство. В
жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като
с влязло в сила решение на ОС – Ш., по в. гр. д. №268/2019 г. е отменено
решението на РС – Ш., в частта за разноските, само за разликата над 66.34 лв.
до присъдените 75 лв. и само за разликата над 22.12 лв. до присъдените 25.00 лв., поради което за
сумата от 88.46 лв. следвало да бъде издаден изпълнителен лист. Моли съда да
отмени обжалваното разпореждане и да задължи първоинстанционния съд, да издаде
изпълнителен лист и за присъдените разноски в размер на 88.46 лв.
Ответникът по жалбата редовно уведомен, не изразява
становище по същата.
Съдът, след като се запозна с жалбата, материалите по
делото и като съобрази закона, приема за установено следното:
Частната жалбата е подадена в срок, от надлежно
легитимирано лице, срещу акт подлежащ на обжалване и е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата
е и основателна, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 404 и сл. от ГПК, изпълнителен лист се издава след като съдът
извърши проверка дали е налице редовен от външна страна акт, който да
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника или следва да е
налице някое от предвидените в т. 1-3 на чл. 404 от ГПК изпълнителни основания.
В случая е налице влязло в сила съдебно решение № 244/15.11.2019 г. по в.гр.д.
№ 268/2019 г. на ОС – Ш., с което е отменено решение № 08/3.05.2019 г. по гр. д.
№ 3513/2018 г. по описа на РС – Ш., в частта му, с която съдът е признал за
установено по иск на
„Водоснабдяване и канализация – Ш.” ООД, предявен по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, че
ответникът В.К.З., ЕГН ********** дължи
на ищеца, сума представляваща сбор от неплатени суми за предоставени ВиК
услуги, през
периода от 16.12.2016 г. до 20.08.2018 г., за имот, находящ се в гр. Ш....,
партида № 635157, по
издадени фактури, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.10.2018 г., до окончателно
плащане на вземането, за което парично вземане въз основа на
Заявление от ищецът рег. № 16205/18.10.2018г., по реда на чл. 410 ГПК, е
образувано ЧГД № 2974/2018 г., по описа на РС – Шумен и срещу ответника и е
издадена Заповед № 1438/19.10.2018 г., за изпълнение на парично задължение, на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД само за разликата над 878.71
лв. до присъдените 998.26 лв., като е отхвърлил иска за сумата от 119.55 лв., и
в частта му, с която е признал за установено, по иск на „Водоснабдяване и канализация – Ш.”
ООД, с ЕИК ..., седалище и адрес на управление: гр. Ш.., предявен по реда
на чл.
422 вр. чл. 415 ГПК, че ответникът В.К.З., с ЕГН ********** ***, дължи на ищеца мораторна
лихва за периода от 01.03.2017 г. до 17.10.2018 г., представляваща сбор от обезщетения за забава на всяка неплатена главница,
считано от датата, следваща изтичането на 30 дни от издаването на всяка фактура
до 17.10.2018 г., за което парично вземане въз основа на
Заявление от ищецът рег. №16205/18.10.2018 г., по реда на чл. 410 ГПК, е
образувано ЧГД № 2974/2018 г., по описа на РС – Ш. и срещу ответника и е
издадена Заповед № 1438/19.10.2018 г., за изпълнение на парично задължение, на
основание чл.
86 ЗЗД, само за разликата над 71.59 лв. до присъдените 76.15 лв., като е отхвърлил иска за
сумата от 4.56 лева. Със същото
решение, предвид изхода на спора, съразмерно е отменено и
първоинстанционното решение, в частта му
за разноските, с която на жалбоподателя – ищец, са присъдени такива за
разликата над 66.34 лв. до присъдените 75.00 лв. и за разликата над 22.12 лв.
до присъдените 25.00 лв. и е потвърдено първоинстанционното решение
№408/3.05.2019 г. по гр.д. № 3513/2018 г.
по описа на РС – Ш., в останалата му обжалвана част.
На 20.11.2019 г. първоинстанционния съд е издал
изпълнителен лист, само за сумата от 878.71лв. – главница и за сумата от 71.56
лв. (71.59 лв. по Решението на ОС – Шумен)
– мораторна лихва, като с обжалваното
разпореждане от 26.11.2019г. е отхвърлил искането на жалбоподателя за издаване
на изпълнителен лист за присъдените в полза на ответника разноски в размер на
88.46 лв. За да отхвърли искането, съдът е приел, че в постановеното на ОС – Ш.
решение № 244/15.11.2019 г. по в.гр.д. № 268/2019 г., не се съдържал диспозитив
за разноските и на това основание е оставил искането без уважение.
Настоящата въззивна инстанция намира този извод на първоинстанционният съд , че с решението си ОС –
Ш., не се е
произнесъл с изричен диспозитив по отношение на разноските за
неправилен. Изрично в цитираното по – горе решение, ОС – Ш. се е произнесъл, за
каква сума отменя решението на първоинстанционния съд, в частта му за
разноските, а именно за разликата
над 66.34 лв. до присъдените 75.00 лв. и
за разликата над 22.12 лв. до присъдените 25.00 лв. и е потвърдил решението в
останалата му обжалвана част или в случая, за присъдените разноски с
първоинстанционното решение до размера от 66.34 лв. и за присъдените разноски
до размера от 22.12 лв. - чийто
общ размер е 88.46 лв.
Ето защо, обжалваното разпореждане, като неправилно следва да бъде
отменено, а
заявлението на жалбоподателя - „Водоснабдяване
и канализация – Шумен“ с правно основание чл.
406, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважено и делото следва да бъде
върнато на Районен съд – Ш. за издаване на изпълнителен лист
за разноските в размера, присъден с решение
№408/3.05.2019 г. по гр. д. № 3513/2018 г.
по описа на РС – Ш., частично отменен с решение № 244/15.11.2019 г. по
в.гр.д. № 268/2019 г. на ОС – Ш., а именно в общ размер на 88.46 лв.
Водим
от горното и на основание чл.
407, ал. 1 от ГПК, Шуменският окръжен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане № 5353 от 26.11.2019 г. по
гр. д. №3513/2018г. по описа на ШРС, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя - „Водоснабдяване и
канализация – Шумен“, гр. Ш., ЕИК ... за издаване на изпълнителен лист, за
присъдените в негова полза разноски в заповедното и исковото производство в общ
размер на 88.46 лв., като
вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Водоснабдяване
и канализация – Ш.“, гр. Ш., ЕИК ... представлявано от управителя И.И. срещу В.К.З., с ЕГН ********** ***
за присъдените съдебни разноски в заповедното и исковото производство в общ размер на
88.46 лв. (осемдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки).
ВРЪЩА делото на Районен съд – Ш. за
издаване на изпълнителен лист в полза на „Водоснабдяване
и канализация – Ш.“, гр. Ш., ЕИК ... представлявано от управителя И.И. срещу В.К.З., с ЕГН ********** ***
за сумата от 88.46 лв. (осемдесет и осем лева и
четиридесет и шест стотинки).
Определението
е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.