П Р О Т О К О Л №29

 

19.01.2015 година                                   град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД              Х наказателен състав

На деветнадесети януари                    2015 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

        

СЕКРЕТАР: Петя Колева.

ПРОКУРОР:ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 5180 по описа за 2014година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ш.М.А. р.пр., лично и с адв.М.Н., който представя пълномощно.

         В залата присъства адв.П.П., която е била определена по-рано от АК – Пловдив с оглед евентуалното й назначаване, като защитник на подсъдимият в случай на задочно разглеждане на делото.

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

         К.С.К. и А.К.А. – р.пр., не се явяват.

         За свид.К.К. е приложена служебна бележка, с която съдът се уведомява, че свидетелят е полицейски служител и днес е служебно ангажиран, тъй като е командирован в друго населено място.

         Междувременно по делото са постъпили исканите справки от ГДИН, НСлС, „Криминална полиция” във връзка с издирването на подсъдимият.

         ПОДС.А.: Желая да бъда представляван от адв.Н., който съм упълномощил.

         С оглед наличието на изрично упълномощаване на адвокат по делото съдът счита, че от задължение за присъствие в СЗ следва да бъде освободена адв.П., затова

ОПРЕДЕЛИ:

         ОСВОБОЖДАВА от задължение за присъствие в СЗ адв.П..

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         Сне се самоличността на подсъдимият.

         Ш.М.А. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, не женен, осъждан, с начално образование, не работещ, ЕГН – **********.

         -получих препис от ОА преди повече от 7 дни. Бил е получен от близките ми и след като съм се прибрал от чужбина съм ги получил.

         Разясниха се правата на страните съгласно чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

         Разясни се характера на процедурата, по която първоначално е било насрочено делото по реда на глава 27 от НПК.

         АДВ.Н.: Ще моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение с прокурора.

         Предостави се възможност на защитата, прокурора и подсъдимият да обсъдят параметри на споразумение.

         ПРОКУРОР: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме споразумение, което представяме и моля да го одобрите.

         АДВ.Н.: Моля да бъде одобрено, така представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран с искане за одобряване на споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

         Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

         Междувременно се яви свид.А..

         ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381, ал. 4, ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, като не следва да се провежда съдебно следствие и следва да се освободи свид.А.,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свид.А. от СЗ.

         ОДОБРЯВА на осн. чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА от една страна и подсъдимият Ш.М.А. и АДВ. Н.  от друга страна споразумение за решаване на НОХД  5180/2014 г. по описа на ПРС - Х н.с. за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ  Ш.М.А. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, не женен, осъждан, с начално образование, не работещ, ЕГН – ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. с ал. 1 от НК,  за това, че на 15.12.2013 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.А.” с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.62 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с фабр. № ARSM – 0011, след като е осъден с влязло в сила на 06.12.2012 год. Споразумение № 202/06.12.2012 год. по НОХД № 711/2012 год. по описа на Районен съд гр. Асеновград за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК – за това че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред.

 За така извършеното от подс. Ш.М.А. /със снета самоличност/ престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1 т.2 б.”Б”  от НК, а именно ПРОБАЦИЯ  изразяваща се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от по ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА за всяка от двете задължителни пробационни мерки и периодичност на задължителната регистрация от три пъти седмично, а така също и общо 200 часа Безвъзмезден труд в полза на Обществото, или по 100 часа годишно, който да се положи в рамките на срока на пробацията, както и ГЛОБА в размер на 300 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ  Ш.М.А. (със снета самоличност) е извършил ВИНОВНО  престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 15.12.2013 год. в гр. Пловдив в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 2122/19.12.2012 год. на Началник РУ „Полиция” гр. Асеновград при ОДМВР гр. Пловдив, връчено лично на 09.02.2013 год., влязло в сила на 18.02.2014 год. за това, че е управлявал моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство: лек автомобил „О.А.” с рег. № *** без съответно свидетелство за управление.

За така извършеното от подс. Ш.М.А. /със снета самоличност/ престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1 т.2 б.”Б”  от НК, а именно ПРОБАЦИЯ  изразяваща се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от по ДВЕ ГОДИНИ за всяка от двете задължителни пробационни мерки и периодичност на задължителната регистрация от три пъти седмично, а така също и общо 200 часа Безвъзмезден труд в полза на Обществото, или по 100 часа годишно, който да се положи в рамките на срока на пробацията.

 На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко измежду наказанията наложени на подсъдимият за двете престъпления, а именно ПРОБАЦИЯ  изразяваща се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от по ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА за всяка от двете задължителни пробационни мерки и периодичност на задължителната регистрация от три пъти седмично, а така също и общо 200 часа Безвъзмезден труд в полза на Обществото, или по 100 часа годишно, който да се положи в рамките на срока на пробацията.

На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към общото и най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 300 лв.

           

ЗА РП ПЛОВДИВ                                    ПОДСЪДИМ:....................

Прокурор: .................................               /Ш.А. /                  

/Ил.ДЖУБЕЛИЕВА /

                                                                  ЗАЩИТНИК:....................

                                                                  /АДВ.Н. /

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………

                           

         С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №5180/2014 г. по описа на ПРС - Х н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимият Ш.М.А.   мярка за неотклонение “ПОДПИСКА ” бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5180/2014г. по описа на ПРС - Х н.с. на осн. чл.384 вр чл.382 ал.7 вр чл.24 ал.3 от НПК.

         ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Ш.М.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА ”.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протокола се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 14:55  часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.