О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 03.10.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 395 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба на С.В.С. с ЕГН ********** ***, действащ чрез
пълномощник и процесуален представител адв. Д.С.от ВАК срещу Изпълнителна
агенция «Автомобилна администрация» - гр.София, с която на основание чл.1, ал.1
от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди – платено
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в размер на 300,00 лева по ВАНД № 447/2019г.
по описа на РС – град Шумен, в което е отменено като незаконосъобразно
Наказателно постановление № 46-0000352/31.12.2018г. на началника на ОО «Автомобилна
администрация» - гр.Шумен, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец С.В.С. с ЕГН ********** ***; ответник Изпълнителна агенция
«Автомобилна администрация» - гр.София; контролираща страна Окръжна прокуратура
- гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди на стойност 300,00 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен
административен акт – Наказателно постановление № 46-0000352/31.12.2018г. на
началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен.
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на ВАНД № 447/2019г. по описа на ШРС.
Доколкото ищецът претендира имуществени вреди в резултат на отменено наказателно
постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в съдебното производство
по посоченото дело, съдът намира доказателственото искане за допустимо и
относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
С.В.С. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник и
процесуален представител адв. Д.С.от АК - гр.Шумен;
Ответник:
Изпълнителна агенция «Автомобилна администрация» -
гр.София;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 395/2019г. по описа на ШАдмС
за 30.10.2019г. от 11.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може
в 14 дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 300,00
лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление № 46-0000352/31.12.2018г. на началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен.
Служебно да
се изиска от Районен съд-град Шумен и приложи към
материалите по настоящото дело, ВАНД
№ 447/2019г. по описа на ШРС.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: