МОТИВИ по
НАХД № 998/2019 г. на Районен съд - Търговище
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд
- Търговище е постъпило мотивирано постановление на Районна прокуратура -
Търговище, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемата Б.Е.С. ***, като и бъде наложено административно наказание за
извършено на 28.05.2019 г. в гр. Търговище престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Районна
прокуратура – Търговище, редовно призована, не се представлява по делото.
Обвиняемата Б.Е.С.
се явява лично, признава се за виновна, поддържа обясненията, дадени на
досъдебното производство, и изказва съжаление за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установена следната
фактическа обстановка:
Видно от
Справка за съдимост обвиняемата Б.Е.С. не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
По повод
първоначална регистрация на лек автомобил марка „Лада“, модел „Тайга“ с рама № *****************,
на 28.05.2019 г. обвиняемата Б.С. представила в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Търговище изискуемите по закон документи. Един от тях била писмена
декларация образец - приложение № 2 към
чл. 12, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от Наредба № I -45/24.03.2000 г. на
Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Цитираната
наредба била издадена на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, като с декларацията
по чл. 12, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 се декларирали обстоятелствата
относно придобиването на собствеността върху моторното превозно средство с
регистрация в друга държава – членка на ЕС. В тази декларация обвиняемата С.
посочила, че представения за регистрация лек автомобил бил придобит от нея чрез
закупуването му от лицето Р. Е. на 05.05.2019 г. в
Република А.. Така декларираните обстоятелства не отговаряли на истината, тъй
като в действителност автомобилът бил докаран в Република Б. от неин близък.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от писмените доказателства,
приложени към делото и не се спорят от обвиняемата.
При така
установените фактически обстоятелства, като на 28.05.2019 г. в гр. Търговище в
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Търговище, потвърдила неистина в писмена
декларация образец - приложение № 2 към
чл. 12, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от Наредба № I -45/24.03.2000 г. на
Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, която по
силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП се подава в пред орган на властта за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства – системен оператор в сектор
„ПП“ при ОДМВР – Търговище при подаване на документи за регистрация на лек
автомобил, като потвърдила с подписа си, че на 05.05.2019
година в Република А. лично е закупила лек автомобил марка „Лада“, модел
„Тайга“ с рама № ***************** от лицето Р. Е. , обвиняемата Б.С. е
осъществила от обективна страна състав на престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
От субективна
страна обвиняемата е осъществила деянието при форма и вид на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК,
съзнавала е общественоопасният му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала и целяла тяхното настъпване.
Като прецени
всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемата Б.С. са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от нея деяние
се санкционира с лишаване от свобода до три година или глоба от 100 до 300 лева.
Обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК. От престъплението – предмет на делото, не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Ето защо, след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемата Б.С., съдът приложи по
отношение на нея санкцията на чл. 78а от НК и й наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на наказанието
съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства добрите характеристични
данни на обвиняемата, ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца
и данните за имущественото и състояние, като прие, че се касае за инцидентен
случай в живота на обвиняемата. Предвид на това съдът определи наказанието при
наличието само на смекчаващите вината обстоятелства към минималния, предвиден
от закона размер.
Така
наложеното наказание съдът счита, че ще изпълни в пълна степен целите на
административното наказание по чл. 12 от ЗАНН.
Съдът осъди обвиняемата
Б.Е.С. да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 200,95 лева,
представляваща разноски за експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса
Въз основа на
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: