ПРОТОКОЛ
№ 1046
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110130218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Д. Б. П. – редовно уведомена, не явява се, представлява се от
адв. Гигова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ..... - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Топалова, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Н. Н. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ: ЕМ. МЛ. Ф. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от МВР, дирекция
Национална система 112 ведно с доказателства.
1
......: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Оспорвам представените документи от ответника като моля да се вземе
предвид, че справката, която са приложили, не отговаря на това, което сме
поискали, не отговаря на периода, за който е корекцията и по този начин се
възпрепятства защитната ни теза, поради което моля, да го задължите отново
да представи справка за конкретния процесен период.
.............: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада. Във връзка с връчената молба от
ищеца, че оспорват партидата да е за апартамент №6, представям
споразумителен протокол, сключен с ищцата през 2013г. от ................, в което
адресът е ап.6. Относно свидетелят, който ни е допуснат при довеждане,
представям болничен и моля, да бъде изслушан в следващо съдебно
заседание, тъй като другият служител от съставителите е напуснал
дружеството. Считам, че справката, която сме представили, е относимата по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото, като
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже твърдението
си, че партидата е открита за ап.№ 6.
ПРИЕМА по делото представената от ответната страна справка за
въведени показания при отчет на СТИ.
Констатира, че в срок е постъпила СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице:
2
В. Н. Н. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Н.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
......................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На въпроси на Адв. ........., вещото лице каза: Не съм виждал
електромера. Заключението е направено на база документите, които са
приложени по делото. В справката, която е представена от ответника, видях
че през септември месец 2019г. електромерът е подменен с нов.
.............. Нямам други въпроси. Оспорвам експертизата, доколкото
същата се основава на документи, а не на оглед на електромера. Нямам
доказателствени искания в тази връзка.
СЪДЪТ намира, че оспорването не касае приемането на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ.
РАЗПОРЕДИ:
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400лв. по
внесените от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
..... Оспорвам споразумителния протокол. Той не доказва каквато и да
било облигационна връзка за ап.№6. По никакъв начин от него не се
установява доставката на кой адрес е, а пък данните, които са вписани тук, са
вписани от ответника, поради което оспорвам, че доказва каквато и да било
облигационна връзка.
СЪДЪТ намира, че възражението не касае приемането на
доказателствата и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА споразумителен протокол представен от ответната страна.
В залата бе въведен свидетелят при призоваване ЕМ. МЛ. Ф..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
ЕМ. МЛ. Ф. – 73г., българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и родство със страните. Свидетелят предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпрос на .............., свидетелят Ф. каза: Да, работя в „Федерация на
потребителите“. Била съм на проверка на 16.07.2020г., на електромер, който
се намира на адрес бул.Черни връх №68.. Там имаше 27 електромера, имаше
много нарушения, не мога да кажа на кои точно електромери имаше
нарушения. На този специално електромер - на ап.6 беше нарушена пломбата
на големия капак, оловните пломби и стикерите също бяха нарушени. Когато
с амперметъра техниците измерваха напрежението, индикаторът не работеше
и не действаше. За това, те се усъмниха, че има нещо, демонтираха
електромера и монтираха нов. Този, който демонтираха, го запечатиха в торба
и го изпратиха за експертиза в Метеорологичния институт. За потребителя, те
звъняха, но никой не се показа. Звъняха на звънците, май някой се качи и
нагоре. Звъняха и на полицията. Техниците бяха Стоян Говедаров и Румен
Велков. През цялото време на проверката бях с тях.
...............: Нямам повече въпроси.
На въпрос на ............., свидетелят Ф. каза: Преди да дойда тук си
припомних тази проверка, водя си записки от там си припомних. Беше
октомврийски ден и беше тъмно. Тогава бяха направени 5 протокола, на №68
още 2-3. Електромерите се намират във входа на кооперацията, там са за
целия вход. Техниците имат ключове и те отварят таблото. Знам как трябва да
4
изглеждат пломбите и за това казвам, че бяха нарушени. Стикерите също
знам как изглеждат, и за това казвам, че и те бяха нарушени. Аз, към момента
на проверката, не знам, че точно този електромер обслужва въпросния
апартамент. Това е работа на техниците.
..... Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
Свидетелят бе изведен от залата.
В залата бе въведен свидетеля, доведен от ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
................... - 50г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Свидетелят заяви: Живея на семейни начела с ищцата.
СЪДЪТ предупреди свидетелят по чл. 166 ГПК.
Свидетелят Илиев заяви: Искам да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпрос на ..........., свидетелят ............ каза: С Даниела живеем на
семейни начела на адрес бул. Черни връх №68, ет.3, ап.7. Не знам да са
извършвани проверки от ЧЕЗ. От ЧЕЗ Разпределение са идвали 2-3 пъти,
преди около месец пак дойдоха, ние разбираме, че нещо се случва от съседи.
5
В момента и таблото е заключено от тях. Нямаме достъп до бушоните.
Даниела си плаща сметките по интернет всеки месец, дори мисля, че се
плащат автоматично от банковата й сметка.
..... Нямам повече въпроси.
На въпрос на .........., свидетелят ....... каза: Не знам кой живее в
апартамент с номер 6, не знам номерацията на съседния апартамент. Ние
живеем в ап.7. Объркани са апартаментите. В съседния апартамент, на нашия
етаж, живееха наематели. Като казвам, че са объркани, имам предвид, че по
документи на всеки етаж се водят по 3 апартамента, но на нашия етаж има
само 2 апартамента. На нашия етаж има само още един апартамент, който не
знам дали се води №6.
..............: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Свидетелят бе изведен от залата.
..... Оспорвам представената справка, като считам, че същата справка не
отговаря на фактурираните количества електрическа енергия. Нямам
възражения да отложим делото за разпит на свидетеля, който е поискан от
ответната страна. Нямам други доказателствени искания.
..... Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за разпит на свидетеля
Стоян Говедаров и
6
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2021г. от 10:30, за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.53часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7