№ 3837
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110139219 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ГР. ЕНЧ. АХМ., ЕГН
**********, срещу „Т.С., с която е предявен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК
за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника следните суми: сумата
от 2476,06 лв., представляваща главница по потребена топлинна енергия и сумата от
460,01 лв., представляваща законна лихва за периода 03.05.2007 г. – 23.02.2010 г., за
които суми е издаден изпълнителен лист от 12.04.2012 г. по ч.гр.д. №5450/2010 г. на
СРС, 85 състав.
Ищцата твърди, че спрямо нея било проведено заповедно, а впоследствие исково
производство, завършило с решение, като бил издаден изпълнителен лист от
12.04.2012 г. по ч.гр.д. №5450/2010 г. на СРС, 85 състав. Сочи, че въз основа на
издадения изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20128630401691
на ЧСИ С.Х., по което повече от 5 години не били извършвани изпълнителни действия,
а същото се е прекратило автоматично по силата на чл.433,ал.1,т.8 ГПК още на 2014 г.
Навежда, че обективираните в изпълнителния лист суми са недължими, тъй като са
погасени по давност с изтичане на петгодишна давност.
В срокът за отговор ответникът оспорва предявения иск. Сочи, че ищцата е
клиент на топлинна енергия по силата на закона. Твърди, че посочените суми са
начислени за използването на топлинна енергия, а фактурите са връчени на ищцата.
Оспорва да е изтекла погасителната давност, като счита, че давностният срок е
прекъснат с подаване на молбата за образуване на изпълнително дело. Навежда, че
погасителна давност не тече докато трае изпълнителният процес.
По предявения иск с правно основание чл.439,ал.1 ГПК в тежест на ответника е
да докаже, че след влизане в сила на решението са се осъществили факти, довели до
спиране/прекъсване теченето на давностния срок.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Следва да се изиска изпълнително дело №
20128630401691 на ЧСИ С.Х., както и ч.гр.д. №5450/2010 г. на СРС, 85 състав.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2021
г. от 10.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението изпълнително дело № 20128630401691 на ЧСИ С.Х., както и ч.гр.д.
№5450/2010 г. на СРС, 85 състав и гр.д. №32755/2010 г. на СРС, 55 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2