П Р О Т О К О Л
Дата 03.02.2020г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На
трети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД №
16 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09,30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ К.Н.И. – нередовно
призован, явява се лично, и с адв.Г.Г. от СтЗАК, с пълномощно от преди.
Р.П.– ПРОКУРОР
ТОНЧЕВ
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ – Да се даде ход
на делото.
АДВ.Г. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ К.Н.И. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, средно образование, работник
в „СМТ Инженеринг“ООД гр.Казанлък, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.И. – Не съм получил препис от обвинителния акт, но съм
запознат с него и нямам възражения да се гледа делото днес. Не правя отводи на
състава на Съда и прокурора.
АДВ.Г. – Въпреки, че подзащитният
ми не е получил препис от обв.акт, считам, че няма пречка да се разгледа делото
в днешното съд.заседание. Изготвили сме споразумение, подписал го е доброволно
и съм му обяснил последиците от същото.
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ – Подсъдимият е
запознат с обвинението, адвокатът му също е запознат. Подсъдимият е организирал
защитата си, сключили сме споразумение преди хода на днешното съд.заседание,
наясно е с последиците, декларирал е, че му е връчен обв.акт и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, като няма процесуални пречки делото да бъде
приключено в днешното съд.заседание по реда на гл.29 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото и обстоятелството, че подс.И. не е редовно
призован за днешното съд.заседание и стана ясно, че не е получил препис от обв.акт,
предвид изразеното желание делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК
намира, че делото следва да бъде разгледано, като Съдът предоставя копие от обв.акт
на подсъдимия и му дава възможност да се запознае с него.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Запознат съм с
обвинението и желая делото да се разгледа в днешното съд.заседание.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ – Уважаема Г-жо
Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на
особените правила считам, ако прецените Вие, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл.29 НПК, а
именно да приключим делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е
правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.Г. – С оглед процесуална икономия
искам да кажа, че изцяло подкрепям становището на РП, което е правилно и
законосъобразно. Моля да пристъпите към разглеждане на делото по реда на гл.29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на
осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък,
няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ с оглед изричното изявление
на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че
следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да
пристъпи незабавно към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ТОНЧЕВ – Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Г. - Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
К.Н.И. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия К.Н.И. е по чл.343в
ал.2 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384
ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия
в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание
чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.И.
- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, средно
образование, работник в „СМТ Инженеринг“ООД гр.Казанлък, ЕГН-********** -
ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2019г. в гр.Казанлък, по бул.“Освобождение“, в
посока юг-север, до дом №13, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 18-0284-001941/07.08.2018г.
на Началник РУ-Казанлък при ОДМВР-Стара Загора, влязло в законна сила на
25.06.2019г. за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление е извършил такова деяние – управлявал е моторно
превозно средство - товарен автомобил
марка „Форд Транзит“ с рег.№ ***без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия К.Н.И. - на
осн. чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/
ЛЕВА.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/К.Н.И./ /Н.Тончев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2020
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
след като се запозна със справката за съдимост на подс.К.Н.И. установи, че е
бил осъден по НОХД №1329/2017г. по описа на Районен съд Казанлък на 8 месеца
лишаване от свобода, като на осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
е отложено с тригодишен изпитателен срок. Определението, с което е одобрено
това споразумение е влязло в сила на 28.11.2017г. При това положение деянието,
предмет на настоящото осъждане, извършено на 29.10.2019г. е извършено в
изпитателния срок на горната присъда, поради което съдът на осн.чл.68 ал.1 от НК следва да постанови отделно изтърпяване на така определеното му наказание по
НОХД №1329/2017г. на КРС от осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим, поради което и на осн.чл.306 ал.1 т.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
На
осн.чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс.К.Н.И. да изтърпи отделно наложеното му
наказание по НОХД №1329/2017г. на Районен съд Казанлък от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода при първоначален ОБЩ режим.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,00 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: