Р Е Ш Е Н И Е
№…….
Русе, 18.12.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Русе,VІ-ти наказателен състав в публично заседание на ……..………..двадесет и седми ноември ……през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря Елка Горанова и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното
от съдията административно наказателно
дело № 2176/2019г.,за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.М.З. ***,
ЕГН ********** против наказателно постановление № 19-1085-00002435/12.09.2019г.
на началник Сектор ПП при ОДМВР Русе, с което на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева, на
основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП са му наложени административно наказание
ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ лева.
Жалбоподателят чрез своя
процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано,като твърди,че изводите на
наказващия орган не съответстват на фактите и,че действията му не следва да се
квалифицират по начина,по който са го сторили наказващият орган и
актосъставителят.
За РРП- редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на административно-наказващия
орган не се явява.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с
правоспособност кат.” В и М” и като такъв се води на отчет в ПП гр.Русе.За стаж
от една година като водач на МПС е наказван пет пъти за нарушения по ЗДвП.
На 18.07.2019г. жалбоподателят пътува
към с. Бъзън обл.Русе и управлява МПС л.а. БМВ 320 ЦИ с рег.№ Р 0947 ВТ,
собственост на М. Р.. Около 01,30 ч. навлиза на площада на селото, рязко
увеличава оборотите на двигателя за да загубят гумите сцепление и едновременно
с това извива волана като по този начин се занася задната част на автомобила и
той навлиза и се движи със страничната си част плъзгайки се. В следствие на умишленото
поднасяне движейки се странично автомобилът напуска пътното платно и се удря в
каменен зид на сграда, намираща се на площада на с. Бъзън.Тези действия са
записани от охранителна камера на площада на селото поставена от кметството.
По – късно районен инспектор в с.
Бъзън забелязва щети по оградата и се обажда за съдействие.Преглежда записа от камера, поставена на сградата и
вижда как автомобила с рег.№ Р 0947 ВТ навлиза в площада и се удря в сградата.
На място е изпратен екип на Сектор ПП
Русе – свид. Д. Г. и Н.
К.. Свид. Г. също преглежда записите и възприема действията на жалбоподателя. З.
дава писмени обяснения,в които посочва,че е искал да дрифтира на площада,но се
е ударил в сградата.
Свид.Г. съставя срещу жалбоподателя
акт за установяване на няколко административни нарушения за това,че при
движение по пътя умишлено нарушава стабилността на превозното средство, за да
се поднася то в ляво и дясно, както и за нарушение на разпоредбите на чл.20
ал.2 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП за това, че при проверката не е представен
контролен талон към свидетелството за управление на МПС.
На 30.07.2019г. въз основа на
този акт началник Сектор ПП при ОДМВР Русе издава обжалваното наказателно
постановление,с което на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП налага на жалбоподателя
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева, на основание чл.175а
ал.1 пр.3 от ЗДвП налага административни наказания ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП налага административно наказание ГЛОБА в
размер на ДЕСЕТ лева.
Изложеното се установява от справка
за водач,приложените в преписката писмени обяснения както и от показанията на свидетеля
Г..
При установяване на фактите съдът
взема предвид показанията на актосъставителя по следните причини:Същият има
преки впечатления от пътната обстановка и поведението на жалбоподателя,както и
е могъл непосредствено да възприеме обясненията му. Имал е възможност да
наблюдава действията на жалбоподателя и поведението на автомобила,освен това не
е заинтересован от изхода на делото.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,а по
съществото си е частично основателна.
На първо място обжалваното
наказателно постановление се явява необосновано по т.1. Без да е извършвал
замерване на скоростта на движение и да се е мотивирал каква следва да е била
скоростта за да не възникне ПТП, наказващият орган е приел,че причината за
възникване на ПТП е движение с несъобразена скорост.Несъобразената скорост не е
абсолютна величина и единствено възникването на ПТП не може само по себе си да
обоснове,че скоростта е била несъобразена.За да се направи такъв обоснован
извод е необходимо да се изследва конкретната скорост от една страна и
безопасната от друга страна.Едва тогава би могло да се направи обоснован
извод,че причината за ПТП е движение със скорост,която не е била съобразена с
обстоятелствата визирани в чл.20 ал.2 от ЗДвП.
В частта си по т.2 наказателното
постановление е правилно и законосъобразно. Приетото за установено налага
единствените и несъмнени изводи относно Д.ие и вина, а именно че от обективна
страна жалбоподателят е осъществил обективните признаци на състава на
нарушението по чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП, тъй като на 18.07.2019г. в с. Бъзън
обл.Русе е използвал път, отворен за обществено ползване за извършване на
действия, присъщи за автомобилно състезание. Несъмнено съобразно всички събрани
доказателства умишлено жалбоподателят е
нарушил изискването на чл.104б от ЗДвП, като в качеството си на водач на МПС, е
предприел маневра типична за автомобилно спортно състезание, без да се намира
при такива надлежно установени обективни
условия. От установените факти и според показанията на актосъставителя,който се
е запознал със ситуацията след преглеждане на видеоматериал, предоставен от
Кметство с. Бъзън, се налага единственият извод, че причината за поднасянето на
превозното средство при навлизане в кръстовище и завой наляво е било
потеглянето с рязко ускоряване на оборотите на двигателя съпътствано от рязко
завиване на волана и целта е загуба на сцепление и поднасяне на автомобила. Съвкупно
установените факти ,а и собствените му писмени обяснения безспорно сочат, че
жалбоподателят З. не е използвал път отворен за обществено ползване по
предназначение, а движейки се по пътно платно на пътя, отворен за обществено
ползване, е предприел умишлено опасни маневри, характерни за спортно
автомобилно състезание умишлено нарушавайки стабилността на автомобила.Това
обстоятелство създава особена опасност за абсолютно всички участници в
движението- водачи и пешеходци, доколкото подобно поведение е абсолютна
предпоставка за транспортно произшествие.
Наказанието, което е наложено е
правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл. 175а ал.1 от ЗДвП
което е фиксирано от законодателя като вид и размер и не следва да се обсъжда
справедливостта му.
По т.3 от обжалваното наказателно
постановление,съдът намира следното:
В тази му част наказателното
постановление е необосновано и незаконосъобразно.Безспорно към момента на
поканата за представяне на документи на водач за проверка,жалбоподателят не е
имал качеството на водач на МПС и за него не е възникнало задължението да
представи такива.Тук не е взето предвид обстоятелството,че изискването на
документи на водач е станало в сградата на Кметството н с. Бъзън, на място
различно от мястото на произшествието. Като е приел,че за жалбоподателя
съобразно приетата за установена фактическа обстановка е възникнало задължение
на момента да представи документи за водач на МПС,наказващият орган е
постановил необоснован и незаконосъобразен акт по т.3.
Предвид изложеното съдът
намира,че обжалваното наказателно постановление е необосновано и
незаконосъобразно по т.1 и т.3 и в тези му части следва да се отмени.В
останалата си част като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-1085-00002435/12.09.2019г. на началник Сектор ПП при ОДМВР
Русе в частта му, с която на Д.М.З. ***, ЕГН ********** на основание чл.175а
ал.1 пр.3 от ЗДвП са му наложени административно наказание ГЛОБА в размер на
ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 19-1085-00002435/12.09.2019г. на началник Сектор ПП
при ОДМВР Русе в частта му, с която на Д.М.З. ***, ЕГН ********** на основание
чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер
на ДВЕСТА лева и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: