ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Ботевград, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер №
20251810200212 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Л. – приведен чрез Началника на Следствен
арест – ***, се явява лично и с адв. М. П., с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Р. Л. – роден на *, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
1
АДВ.П.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Л.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия А. Р. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Л.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия А. Р. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Л.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
2
„Днес 28.03.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на * Г – районен
прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № 519/2025 година на РП-Ботевград, БП № 135/2025 по описа на
РУ Ботевград на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
М. Г – районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград и адвокат
М. П. от САК – защитник на обв. А. Р. Л., ЕГН ********** и със съгласието на
обв. А. Р. Л..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. А. Р. Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. А.
Р. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № 976/2024 година на РП –
Ботевград, БП № 234/2024 г. по описа на РУ Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. А. Р. Л., ЕГН
**********, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 26.03.2025г. на автомагистрала „Хемус, в района на 39 км. в
платното за движение в посока от гр. Варна към гр. ***, в землището на общ.
Ботевград, обл. Софийска, противозаконно е подпомогнал – превозвайки ги с
товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, с рама № *** чужденци да
пребивават или преминават в страната в нарушение на закона - 24/двадесет и
четири/ чужди граждани:
*****************************************************************
да преминават в Република България в нарушение на закона:
чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България /ЗЧРБ
3
Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в
сила от 18.03.2022 г./, съгласно който: " Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима, съгласно
Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г."
и
чл. 22, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България /ЗЧРБ Обн.
ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от
18.03.2022 г./, съгласно който: "Пребиваването на чужденците в Р. България се
осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2, т. 3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", които не притежавали редовни документи за преминаване и
пребиваване в Р. България, а именно: Параграф 1, т. 3 от Допълнителните
разпоредби на Закона за чужденците в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23
Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./,
съгласно който: "Паспорт или заместващ го документ за пътуване" е този,
който е издаден по законоустановения ред на съответната държава, в който
може да бъде положена виза и който дава право на чужденеца да се завърне в
държавата, от която влиза, в държавата на произход или в трета държава,
снимката в него позволява установяване самоличността на притежателя му, не
съдържа преправки, зачертавания, заличавания, добавки и други в данните,
няма следи от подмяна на снимката, положените печати са ясни,
изображението на снимката съвпада с образа на притежателя и срокът му на
валидност не е изтекъл.“;
и
Параграф 1, т. 3б от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и
доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
"Незаконно пребиваващ чужденец" е всеки чужденец - гражданин на трета
държава, който се намира на територията на Република България и не отговаря
или е престанал да отговаря на условията за престой или пребиваване.“,
изразяващо се в непритежаване на български или чужди разрешения за
пребиваване на територията на Република България от посочените чужди
граждани,
като деянието е извършено, чрез използването на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, с рама № ***
извършено е по отношение на непълнолетни лица, по отношение на
повече от едно лице, а именно 24 /двадесет и четири/ лица, с цел деецът да
набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.
1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
4
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, т.
5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. А. Р. Л. се
налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 281, ал. 4 от НК се налага глоба в размер на 9892 /девет
хиляди осемстотин деветдесет и два лева/ лева – пазарната стойност на
превозното средство товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, с рама №
***.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от така определения срок на наказание
се приспада срока на задържане на обвиняемия по реда на ЗМВР със заповед
рег. № 246зз-127/26.03.2025 г. на ОДМВР *** на 26.03.2025 г. , както и
задържане на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа с постановление
на прокурора от 27.03.2025 г.
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
279,24 лева /двеста седемдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/ ,
от които 129.24 лева, за изготвяне на съдебнооценителна експертиза и 150,00
лева /сто и петдесет лева/ за извършване на преводи да бъдат възложени в
тежест на обв. А. Р. Л., като бъдат платени в полза на ОДМВР ***, вносими по
сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. ***.
Веществени доказателства – товарен автомобил марка „***“, с рег. №
***, с рама № *** на съхранение в база КАТ Витиня към ОДМВР *** и 1 бр.
контактен ключ /на съхранение в РУ Ботевград/ – бъдат върнати на неговия
собственик ***.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* Г/ /адв. М. П./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Р. Л./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
5
подписвам.
АДВ.П.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Л.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия А. Р. Л., сключено между
прокурор от РП-Ботевград – * Г, адвокат М. П. от САК – защитник на
обвиняемия А. Р. Л. и обвиняемият А. Р. Л. – роден на *** г. в гр. ***, с
постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 26.03.2025г. на
автомагистрала „Хемус, в района на 39 км. в платното за движение в посока от
гр. Варна към гр. ***, в землището на общ. Ботевград, обл. Софийска,
противозаконно е подпомогнал – превозвайки ги с товарен автомобил марка и
модел „***“, с рег. № ***, с рама № *** чужденци да пребивават или
преминават в страната в нарушение на закона - 24/двадесет и четири/ чужди
граждани:
***********************************************
, да преминават в Република България в нарушение на закона: чл. 19, ал.
1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България /ЗЧРБ Обн. ДВ. бр. от 23
Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./,
съгласно който: " Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г." и чл. 22, ал. 1 от Закон за
чужденците в Република България /ЗЧРБ Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г;
изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
"Пребиваването на чужденците в Р. България се осъществява въз основа на: 1.
Издадена виза по чл.9а, ал.2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори
на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците", които не притежавали
редовни документи за преминаване и пребиваване в Р. България, а именно:
Параграф 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за чужденците в
Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр.
6
22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който: "Паспорт или
заместващ го документ за пътуване" е този, който е издаден по
законоустановения ред на съответната държава, в който може да бъде
положена виза и който дава право на чужденеца да се завърне в държавата, от
която влиза, в държавата на произход или в трета държава, снимката в него
позволява установяване самоличността на притежателя му, не съдържа
преправки, зачертавания, заличавания, добавки и други в данните, няма следи
от подмяна на снимката, положените печати са ясни, изображението на
снимката съвпада с образа на притежателя и срокът му на валидност не е
изтекъл.“; и Параграф 1, т. 3б от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България /Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и
доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./, съгласно който:
"Незаконно пребиваващ чужденец" е всеки чужденец - гражданин на трета
държава, който се намира на територията на Република България и не отговаря
или е престанал да отговаря на условията за престой или пребиваване.“,
изразяващо се в непритежаване на български или чужди разрешения за
пребиваване на територията на Република България от посочените чужди
граждани, като деянието е извършено, чрез използването на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка и модел „Ивеко 50Ц13“, с рег. № ***, с
рама № *** извършено е по отношение на непълнолетни лица, по отношение
на повече от едно лице, а именно 24 /двадесет и четири/ лица, с цел деецът да
набави за себе си имотна облага, за което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.
1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, му налага
наказание “лишаване от свобода” за срок 6 /шест/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим.
На осн. чл. 281, ал. 4 от НК, му налага глоба в размер на 9892 лева
/девет хиляди осемстотин деветдесет и два лева/, представляваща пазарната
стойност на превозното средство товарен автомобил марка и модел „***“, с
рег. № ***, с рама № ***.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от така определения срок на наказание
приспада срока на задържане на обвиняемия А. Р. Л. по реда на ЗМВР със
заповед рег. № 246зз-127/26.03.2025 г. на ОДМВР *** на 26.03.2025 г., както и
задържане на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа с постановление
на прокурора от 27.03.2025 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. Р. Л., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ***, да
7
заплати сумата в размер на 279.24 лева /двеста седемдесет и девет лева и
двадесет и четири стотинки/, за направени разноски на досъдебното
производство, от които 129.24 лева за изготвяне на съдебнооценителна
експертиза и 150.00 лева /сто и петдесет лева/ за извършване на преводи, за
направени разноски на досъдебното производство, които да се внесат в полза
на ОДМВР *** по сметка с IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. ***, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно: товарен
автомобил марка и модел „***“, с рег. № ***, с рама № ***, оставен на
съхранение в база КАТ Витиня към ОДМВР *** и 1 бр. контактен ключ /на
съхранение в РУ Ботевград/ да се върнат на неговия собственик ***.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия А. Р.
Л. мярка за процесуална принуда – задържане, и намира, че следва да я
потвърди до привеждане в изпълнение на наказанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия А. Р. Л. мярка
за процесуална принуда – задържане, до привеждане в изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №212/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №212/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 14:30 часа.
8
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9