№ 1204
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100200872 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Д., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат Н. Д. от САК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор М. М., който представя заповед за
упълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
В. Б. Д. – роден на **** г. в гр. Русе, българин, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, осъждан, работи като чистач на каре в
Затвора-София, с постоянен адрес: гр. София, ул. **** /къща/, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам искания по реда на следствието. Нямам доказателствени
искания.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Представям справка, към днешния ден, за изтърпяната част от
наказанието по отношение на осъдения, както и за остатъка от същото.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Представям препис извлечение от акт за смърт на майката на
подзащитния ми, както и моля да приемете представеното с молбата писмено
доказателства, а именно удостоверение за раждане на детето на осъдения. Да
се приеме представената от администрацията на затвора справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. Д. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ на осъдения В. Б. Д..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Къщата ми е пред събаряне, тавана
пада, протекло е от всякъде и трябва да се погрижа за дома си. Освен това
детето ми лежи няколко пъти в болницата, жена ми не може да се справя
сама. Това, което искам да кажа е, че аз имах достатъчно време да мисля за
тази присъда и съм съгласен на 100%, че съм си я заслужил. Навън имам
2
работа, просто не работя на трудов договор. По отношение на нарушението,
искам да кажа, че вечерта на 10-ти, говорих с майка ми по телефона и
сутринта в 08:30 часа една позната, която ми дойде на свиждане, ми каза, че е
починала. В момента, в който тя ми каза това, аз буквално си влезнах в
килията и счупих телевизора, защото някой беше пуснал чалга. Накарах ги да
го изгасят, но те не го изгасиха и аз го треснах и го пратих в кофата.
Запознаха да ми се подиграват. Аз обжалвах това наказание, но по него време
беше друг началника на затвора, който не ми уважи жалбата. Искам да кажа,
че аз живея заради детето си и искам да се погрижа за него. Искам да помоля,
ако решите да ме пуснете, съм готов и да ходя да се разписвам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора и от защитата.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите молба, с която съм направил искане
подзащитния ми да бъде условно предсрочно освободен за остатъка от
наказанието, което изтърпява в момента. Считам, че по делото се установи
наличието на материалноправните предпоставки, предвидени в закона, като
подзащитният ми е изтърпял по-голямата част от наложеното му наказание, а
видно от днес представената справка, остатъка от наказанието му е 4 месеца и
16 дни. Отделно от това, моля да вземете предвид и факта, че Д. днес искрено
3
и категорично заяви, че винаги е приемал наложеното спрямо него наказание,
преосмислил е и е оценил последиците от поведението си и коренно е
променил нагласата си и начина си на живот. Към настоящия момент той е
баща на малолетно дете, което към датата на днешното съдебно заседание
вече е навършило 4 години. Майката на детето, с която живее на семейни
начала, а именно Р.П., е трайно безработна и трудно осигурява доходи за
отглеждането на сина им, като е принудена към момента да разчита
единствено на свои близки и роднини. По времето, когато не е пребивавал в
затвора, подзащитният ми е полагал обществено полезен труд, работил е,
макар и не в трудово правоотношение, включително и на строителни обекти,
с което е осигурявал доходи за препитание на своето семейството. Къщата, на
която живее, на ул. ****, наистина е стара постройка и заради факта, че два
зимни периода никой не е поддържал покрива на същата, в момента тя е с
течове и покрива е доста компрометиран, единствено подзащитният ми в
периода си, когато не е бил лишен от свобода, се е грижил за дома си. По
отношение на данните за негово наказание по време на престоя му в затвора,
моля да имате предвид обстоятелството, че тази инцидента негова проява се е
случила след като същият е разбрал, че майка му е починала. Бил е в по-
особено психическо състояние, другите затворници не са оценили това му
състояние, като са се държали сравнително враждебно и подигравателно, като
са го провокирали. В последствие Д. е коригирал поведението си, продължил
е да работи, като включително се е съгласявал на всякакъв вид работа,
първоначалната му е била болногледач, даже част от работата му се е
изразявала във физическото гледане на затворници, които са трудно
подвижни, които се изпускат. Към настоящия момент е чистач на каре. От
доклада могат да се направят изводи, че същият няма други прояви. Към
момента поведението му се третира като добро такова. Няма изразени
дискриминационни нагласи. Не общува със силно изразен криминален
контингент. По тези съображения и на база събраните доказателства, моля да
уважите молбата за условно предсрочно освобождаване. Моля да отчетете и
факта, че въпреки твърденията, че спрямо него е провеждана корекционна
работа, общо взето и първоначалния доклад при приемането му в затвора и
настоящия такъв, който е изготвен след сезирането на съда с молба за условно
предсрочно освобождаване, са горе-долу идентични, дори се забелязва, че
описанието не съответства на реалната действителност, а именно упоменато
4
е, че детето му е на две години, което няма как да е факт към настоящия
момент след като има писмено доказателство, че то вече е навършило четири
години. Просто част от нещата отразяват стара информация от постъпването
му в затвора. Считам, че остатъка от наказанието му е сравнително малък и че
целите на превенцията по отношение на Д. могат да бъдат постигнати и като
същия бъде освободен за остатъка от наказанието условно предсрочно, като
не възразяваме за остатъка от периода да му бъдат определени и пробационни
мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не мога да се съглася със становището на колегата.
Няма спор, че осъденият Д. е изтърпял една значителна част от наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Основния спор е дали е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Аз считам, че такива не
са налице, доколкото в докладите, изготвени за него, от ИСДВР, е посочена
една много висока оценка на риска от рецидив, в рамките на 80 точки, ясно
изразени дефицити, за това, че не приема отговорно извършеното
престъпление и не разбира мотивите, не е работил никога преди това, така че
за какво отношение към труда бихме могли да говорим, не смята
образованието за важно. Дори и остатъка от наложеното му наказание да е
незначителен, на мен ми се струва, че дори за този кратък период от време,
той трябва да бъде в местата за лишаване от свобода.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е идентично с
това на представителя на СГП. С оглед на изложеното, моля да оставите
молбата на осъденото лице без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз искам да кажа, че ИСДВР, при една от последните ни
срещи, ме попита „ама ти още ли си тука, аз мислех, че са те пуснали“. Тоест,
това е човек, който не знае какво става в групата. Работи с двама-трима души.
С мен един разговор не е провел. Ако се проверят регистрите, където се
вписват тези разговори, ще се види колко е работено. Как може да каже, че не
съм се осъзнал, при положение, че той изобщо не е говорил с мен. Срещу
него има 14 дела заради неспазване на служебните му задължения.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно, като ако
решите ми определете пробационни мерки. Аз съм си приел наказанието.
5
Осъзнал съм напълно нещата.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на адв. Д. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. Б. Д. от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в Затвора -
София.
Видно от доказателствата по делото, В.Д. изтърпява общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което му е било
наложено по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК по НЧД № 15025/2020 г. по
описа на СРС.
В посочената група от осъждания не се включват престъпления, които
са извършени в условията на опасен рецидив, поради което и за да е налична
първата предпоставка по чл. 70 НК, е необходимо той да е изтърпял повече от
половината от наказанието. В конкретния случай, съобразно актуалната
справка, представена от началника на затвора, към днешна дата той ще е
изтърпял 10 месеца и 20 дни от това наказание, като със зачитане на времето,
през което е полагал труд, остатъкът му възлиза на 4 месеца и 16 дни, тоест
очевидно тази първа предпоставка е налице.
Съдът се съгласява с разбирането на представителя на СГП и инспектор
М., че няма убедителни доказателства осъденият да се поправил преди
изтърпяването на наказанието изцяло. В тази насока съдът отчете, на първо
място, доклада на ИСДВР, в който е посочено, че първоначално определената
оценка на риска от рецидив е 80 точки, като по отношение на Д. и до
настоящия момент не е редуцирана, и остава в средната степен на риска.
Констатирани са ясно изразени дефицити в множество зони, които имат
голямо значение за преценката на положителна промяна и очакванията за
добра ресоциализация на осъдения при евентуалното му освобождаване.
Посочено е, че осъденият не приема отговорността за извършеното и не
6
разбира мотивите за поведението си. Смятал е, че е бил набеден в
извършването на престъплението. Не приема отговорност за него и не разбира
мотивите, които са го довели до такова криминално поведение и факторите,
които допринасят за него. Подчертано е, че той е започнал да извършва
престъпления още от непълнолетната си възраст, тоест при него се
установява ранна криминализация. Има неглижиращо отношение към
нуждата от образование, включително разчита основно на печалби от
незаконен произход, за да осигурява доходи за живота си, като не разпознава
своите проблеми, поради което и не може да намери начин за тяхното
разрешаване, без нарушаване на закона.
Отделно от това, въпреки, че когато е имал възможност да работи,
осъденият винаги е полагал труд и това обстоятелство безспорно говори в
насока на положителна характеристика на неговата личност, се констатира, че
през миналата година той е бил наказан за извършено тежко дисциплинарно
нарушение, свързано с употреба на физическа сила спрямо друго лице, което
за настоящия съд означава, че ако осъденият не може да съобразява
поведението с правилата, установени в място, което се контролира от
държавата, то очакването, че в свободна страна ще може да се възпира сам от
извършване на престъпления, всъщност не е реалистично.
Отделно от това, както е посочено от ИСДВР, при него не е изпълнена
пенитенциарната система за изпълнение на наказанията и неговото поведение
не е било тествано в сравнително свободни условия, за да може да се заключи
какво би било то, ако бъде освободен предсрочно от затвора. При това
положение, очевидно към настоящия момент, не са налице законовите
предпоставки Д. да бъде условно предсрочно освободен, включително
изтъкнатите от него социални съображения, свързани с нуждата да се грижи
за семейството си и за дома си, не са от естество да надделеят над
обществения интерес затворническата администрация да продължи да върши
с него корекционно възпитателна работа, макар и в краткия останал срок за
изтърпяване на наказанието, така че максимално интензивно да се въздейства
върху неговото съзнание и той да промени отношението си към начина, по
който живее.
По изложените съображения, молбата за условно предсрочно
освобождаване трябва да бъде оставена без уважение.
7
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Н. Д., САК, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения В. Б. Д.,
ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“ от 1 година и 6 месеца, наложено му като общо наказание по НЧД
№ 15025/2020 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
АДВ. Д.: Моля да ми бъде издаден препис от протокола след
изготвянето му.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адв. Д., след изготвянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8