Решение по дело №564/2019 на Окръжен съд - Варна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………………./……………………. година,

 

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 21=05= 2019  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА                                                 

     ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА                                                

                   Т. КУНЕВА- мл.с.                                                

 

при участието на секретаря Елка И.

разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова

въззивно гражданско дело №  564  по описа за 2019 год. и  

за да се произнесе, съобрази следното:

 

       Производството е по реда на  чл.258 от ГПК.

        Производството е образувано по въззивна жалба  от “„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД срещу  Решение № 77/08.01.2019 г., постановено по гр.д. № 12621/2018 г. на ВРС, с което:

 ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че  ищецът И.П.И., ЕГН: ********** НЕ ДЪЛЖИ  на ответника  „ЕЛПРО България“ ООД, ЕИК *********, СУМАТА от   945.23 лева, представляваща служебно начислена стойност за ел.енергия за периода 10.05.2018г. до 07.08.2018г. по фактура №**********/08.02.2018г. за кл.номер ********** и аб. **********, на основание чл.124,ал.1 ГПК и се ОСЪЖДА „ЕЛПРО България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,ул.“Димитър Хаджикоцев“ 112, вх.2, офис 3 да заплати на  И.П.И., ЕГН: ********** с адрес *** сумата от  357/триста  петдесет и седем/ лева, представляваща направените разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК.  

Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и в противоречие със събраните по делото доказателства. Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.

 

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.

  Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

               За пълнота на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :

Настоящият въззивен състав приема, че в случая  действително  е установено намеса в схемата на свързване, като е установено неправомерно присъединяване съм електроразпределителната мрежа,поради което ел.енергия не се отчита от монтираното СТИ,поради което е налице и неправилно отчитане на консумираната ел. енергия.

В настоящия случай не са налице хипотезите, посочени в ПИККЕ- липса на СТИ, неизмерване или измерване с грешка на СТИ

При липсата на предпоставките уредени в чл.48 от ПИККЕ,полученото количество електроенергия , не може да се остойностява и претендира по реда на  корекционната процедура , уредена в ПИККЕ.

Ето защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен начин  дължимостта на исковата сума и наличието на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е основателен и следва да бъде уважен.          

      В обобщение обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на правния спор пред настоящата инстанция, на въззиваемата страна следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 300 лв.

 

  Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА Решение № 77/08.01.2019 г., постановено по гр.д. № 12621/2018 г. на ВРС

 ОСЪЖДА  „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ЕИК ********* да заплати на И.П.И., ЕГН: ********** с адрес ***  сумата от, 300лв. /триста лева/, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 ГПК

 

Решението е окончателно и не  подлежи на обжалване пред  ВКС на осн.чл.280 от ГПК  .

 

Председател:                          Членове:1.                   2.