Р Е Ш
Е Н И Е №274/15.11.2019г.
Гр. Ямбол,
15.11.2019г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболски
районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на двайсет и първи ноември ……….….……...……….………….…………... през двехиляди и деветнайста година
в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря ………………..Г.М. … …………………….. и в присъствието на прокурора… .………………………………… ...…….… като разгледа
докладваното от
…………………………………С.Митрушева………………. н.а.х.д. № 494 по описа
за 2019 год. …………….…………………………………………..…………………
Производството по делото е образувано по жалба на
„Транспортес Гарсе“ЕООД гр.Елхово
против Наказателно постановление № *** на Началник ОО“АА“ Ямбол, с което на осн. Чл. 96 ал.5 т.1 б.“б“ ЗАП на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 1000лв. за нарушение на чл. 96 ал.5 т.1 ЗАП. В
жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност
на атакуваното наказателно постановление като на това основание се иска
отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован , не изпраща представител
Въззиваемата страна ИА“Автомобилна администрация“ София,
редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по
делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 15.03.2019г св. Р. и св. П. *** извършили
тематична проверка на фирмата –жалбоподател.
Въз основа на писмо рег. *** за извършени нарушения на водачи на
територията на К.В. било установено , че водач на фирмата – Б.С.Ш. при
извършване на международен обществен превоз на товари на 28.10.2018г на
територията на К. В. е управлявал товарен автомобил „Волво“
с ДК № У 0718 АС, собственост на дружеството, което е с прекомерна хлабина в
шарнирна връзка на преден мост. Въз основа на тези констатации на „Транспортес Гарсе“ЕООД гр.Елхово
бил съставен АУАН за нарушение на чл. 96
ал.5 т.1 б.“Б“ ЗАП. Актът бил подписан без възражения от А.Д., в качеството си на упълномощен
представител на дружеството.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено
Наказателно постановление № ***г на Началник ОО“АА“ Ямбол, с което на осн. Чл. 96 ал.5 т.1 б.“б“ ЗАП на дружеството била наложена
имуществена санкция в размер на 1000лв. за нарушение на чл. 96 ал.5 т.1 ЗАП.
Наказателното постановление било връчено на
дружеството на 8.04.2019г
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно
легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради
следните съображения:
Атакуваното наказателно постановление е издадено
от компетентен орган в предвидената от закона форма и при спазване на
установените процесуални правила. При извършената цялостна служебна проверка не
се установи допуснато съществено процесуално нарушение, което да води до
неговата отмяна.
Твърдението на жалбоподателя , че при съставяне на
акта не са били запознати със съдържанието на писмо рег
№ *** не води до процесуално нарушение, тъй като ЗАНН вменява в задължение на актосъставителя да посочи въз основа на кои доказателства
приема, че е извършено нарушението, обстоятелство , с което последният се е
съобразил, като изрично е вписал в АУАН процесното
писмо. Доколкото в процесуалния закон няма изискване за предявяване на
доказателствата на нарушителя незапознаването на последния с процесното писмо не води до процесуално нарушение.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и
наказателното постановление дата дружеството е извършило международен обществен
превоз на товари на територията на К.В. по време на който е била установена
техническа неизправност на товарния автомобил, с който се е извършвал превоза,
изразяваща се в прекомерна хлабина в
шарнирната връзка. Горното съставлява
нарушение и осъществява състава на чл.
96 ал.5 т.1 от ЗАП в каквато насока дружеството правилно е санкционирано.
Съдът приема като неоснователни твърденията на
жалбоподателя за липса на виновно поведение , доколкото процесното
превозно средство е преминало годишен технически преглед. На първо място следва
да се посочи, че отговорността на юридическите лица по българското
законодателство е безвиновна и на следващо място обстоятелството, че
дадено ППС е преминало годишен технически преглед не освобождава от задължение
собствениците му да следят във всеки един момент за неговата техническа
изправност .
Наложеното на Транспортес
Гарсе“ЕООД гр.Елхово наказание е в рамките на
предвидения в закона размер и на осн. Чл. 27 от ЗАНН
не може да бъде намалявано от съда.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ***г на
Началник ОО“АА“ Ямбол, с което на осн. Чл. 96 ал.5
т.1 б.“б“ ЗАП на Транспортес Гарсе“ЕООД
гр.Елхово е наложена имуществена санкция в размер на 1000лв. за нарушение на
чл. 96 ал.5 т.1 ЗАП
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АС-Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: