Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
27.04.2021г.
гр. П.
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 345/2020г. по описа на РС, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от А.А.Т.,, чрез адв. М.И. - САК с която моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените в нейна полза суми по Решение по в.г.д. № 2/2021г. по описа на ОС- Търговище и Решение по гр.д. № 345/2020г суми за разноски.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна.
Постановените актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист са влезли в сила решения на съд, поради което са от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решенията удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищцата срещу ответника, за заплащане на присъдените с решенията суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съответния съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на А.А.Т. с ЕГН ********** с адрес *** за заплащане Д.Т. /D.T./ гражданин на Кралство Великобритания, роден на *** г., притежаващ временно или постоянно пребиваване в Р България, с адрес по документ за самоличност: с. С *** и с настоящ адрес:***, на присъдената с Решение № 105/21.09.2020г. по гр.д. №354/2020г. по описа на РС – П. СУМА от лв. /а/ - разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар и на присъдената с Решение № 260033 по в.г.д. № 2/2021г. по описа на ОС – Търговище СУМА от лв. /а/ - разноски по делото за въззивната инстанция.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съответния съдебен акт, на основание чл. 406, ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: