Мотиви към решение № 48 от 03.09.2019г., постановено по AНД № 200/2019г. на РС - Кубрат.
Производството
е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен
е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Кубрат, обл. Разград от А.А.Д. – ЕГН **********
и С.С.А. – ЕГН **********,
представляваща явно неуважение към
обществото и изразяваща се според акта в следното: “ ... На 31.08.2019г., около
09,30ч. в гр. Кубрат, на паркинг пред
жилищна сграда, находяща се на адрес ул.
„ Стара планина „ №6, извършват непристойни прояви, изразяващи се в употреба на ругатни, псувни и неприлични
изрази, както и в размяна на удари на
публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, с които си действия, нарушават обществения ред и спокойствие…“. С тези
си действия нарушителите будят възмущението на гражданите.
Нарушителят
С. А., съжалява за случая, дава обяснения,
с които по същество признава за истина описаното в съставения акт, не оспорва
фактическата обстановка, но няма съсзнание за вина и отрича да е осъществиил
проява на дребно хулиганство.
Нарушителят
А. Д. също съжалява за случая, депозира
обяснения, с които по същество признава описаното за истина. Твърди, че се е
защитавал, също няма съзнание за вина, отрича да се е държал непристойно.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа страна следното :
На 30.08.2019г. нарушетелят С. А. имал
неприятна среща с брата на нарушителя А. Д. в центъра на гр. Кубарт, при която
между двамата по неизяснен повод възникнало напрежение. Същата вечер това
станало достояние на нарушителя А. Д.. На 31.08.2019г. сутринта около 09,30ч.
нарушителят А. Д. излязъл от дома си, за да отиде до близка бензиностанция да
си вземе кафе. На паркинга пред блока той видял нарушителят С. А., който бил с
брат си и приятелката си. Нарушителят А. Д. решил да потърси сметка от
нарушителя С. А., приближил се към него и го попитал „ … ти на какъв се правиш
на катаджия ли…кого ще спираш…“, имайки
предвид срещата между брат си и нарушителя С. А. предния ден. На тези думи,
нарушителят С. А. отговорил „ … ти на интересен ли се правиш…ей сега ще
видиш…“, след което по мобилния си телефон се направил, че се обажда на тел.
112, за да подаде сигнал за скандал на
мястото където се намирали. Нарушителят А. Д. афектиран от поведението на
другия се спуснал и ударил нарушителят С. А. с юмрук по лицето, при което между
двамата се завързала схватка, която била преустановена с помощта на св. Р. Й.,
брата и приятелката на нарушителят С. А.. При това сбиване нарушителите взаимно
си отправяли закани за физическа саморазправа и обиди. Уплашена и разтреперана
от случващото се била и свидетелката И. А., която позвънила на тел. 112. На
място пристигнали служители на РУ на МВР – Кубрат, които съставили Протоколи за
предупреждение на двамата нарушители .
По
делото няма данни които да сочат на нещо различно относно фактическите
обстоятелства по делото, поради което съдът намира изложената в акта фактическа
обстановка за доказана по несъмнен начин.
За този
извод съдът възприема обяснения на Р. Й. и И. А. – свидетели очевидци, които описват посочената
фактическа обстановка и косвено потвърждават обясненията на нарушителите.
От
изложеното съдът намира, че с действията си нарушителите, по този начин са
осъществили част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство, посочени
в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място, каквото безспорно е паркинга пред
жилищен блок, двамата се скарали, след което си разменили удари, обиди и закани,
с което нарушили обществения ред и спокойствие. Нарушителите, на публично място
са демонстрирали своето незачитане на общоприетите норми на поведение на
обществено място. Проявата им, поради
по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по смисъла
на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на
наказанието на нарушителите,
съдът отчита, като отегчаващи отговорността обстоятелства времето и
мястото на събитието, сутринта в почивен ден, естеството на хулиганските
действия. Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на двамата
нарушители са чистото им съъдебно минало и липсата на предишни регистрирани
хулигански прояви. Деянията на нарушителите макар да не са дотолкова обществено опасни, че
да бъдат определени като престъпление, те все пак са с не малка степен на
обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства.
Нарушителите са демонстрирали пренебрежение към спазване на моралните правила
за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът намира, че
наказанието на нарушителите следва да бъде определено по по - леката
алтернатива по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете
мотивите, подбудите и конкретните действия на нарушителите при осъществяване на
деянието, наложи на А.А.Д. –
ЕГН ********** и С.С.А. – ЕГН ********** адм.
наказание „ глоба „ в размер на по 250,00лв. на двамата, при равнопоставеност
на вината. Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо
за да се постигне поправянето на нарушителите.
В този смисъл съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / П/ - Н.Борисов