ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 758
по входящ номер № 1610 от 18.10.2024 г.
Разград, 21.10.2024 г.
Административният съд - Разград - I състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СВЕТЛА РОБЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Светла Робева административно дело № 225/2024 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 13, ал. 6 ЗСП.
Образувано е по жалба от А. Н. А. и Г. П. А., двамата от [населено място], обл. Търговище, против Заповед ЗСП/Д-Т-П/5274 от 23.05.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Попово, изменена със Заповед ЗСП/Д-Т-П/5274 от 31.05.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Попово, потвърдена с Решение № 25-РД06-0008 от 18.06.2024 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Търговище, с която на основание чл. 13 ал. 2 ЗСП в полза на семейството на А. Н. А. е отпусната еднократна помощ по чл. 16 ППЗСП в размер [рег. номер].
Жалбоподателите А. Н. А. и Г. П. А. са депозирали молби за предоставяне на правна помощ поради това, че нямат средства за заплащане и считат, че интересите на правосъдието го изискват.
Молбите са неоснователни. Иска се предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство – чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ ЗПП/. Съгласно чл. 24, т. 1 ЗПП правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Съдът взима предвид, че настоящият спор е само относно размера на отпуснатата еднократна помощ за инцидентни нужди, възникнали през м. ноември 2023 г. Оспореният административен акт е издаден в изпълнение на влезлите в сила решения по адм. дело № 52/2024 г. и № 53/2024 г. по описа на АдмС – Търговище, с които съдът е отменил отказите да бъде предоставена поисканата социална помощ. В настоящия случай следва да бъдат доказани единствено разходите за инцидентно възникналите здравни потребности и то за конкретен ден през м. ноември 2023 г. Останалите факти по делото са безспорни. С оглед на това жалбоподателите могат сами да се справят с доказателствената тежест и предоставянето на правна помощ не е оправдано.
Предвид горното съдът приема, че е налице хипотезата по чл. 24, т. 1 ЗПП и на жалбоподателите не следва да бъде предоставяна правна помощ. В подкрепа на този извод е Определение № 5388 от 30.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4321/2024 г., VI о.
По изложените съображения Разградският административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ исканията на А. Н. А. и Г. П. А. за предоставяне на правна помощ по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му на молителите.
| Съдия: | |