№ 614
гр. Стара Загора, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501711 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частната жалба на „Ю.Б.“ АД - гр.С.,
чрез адв. С.З. против разпореждане № 1656 от 30.07.2021г., постановено по
ч.гр.д.№ 3554/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се
отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист по чл.418 ГПК за сумата 49 лв. - такси и 60 лв. такси и
разноски по чл. 5 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление на осн. чл. 78 ЗЗД.
Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното
разпореждане, поради което го обжалва в срока. Намира го за неправилно
поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага
подробни съображения. Счита, че претендираните такси по договора и
разноски за връчване на уведомление не са средство за неоснователно
обогатяване и необоснована санкция за длъжника, тъй като се основават на
договора за кредит и общите условия и закона. Моли да се отмени
обжалваното разпореждане и да се издаде заповед за изпълнение и
изпълнителен лист за дължимите суми. Претендира за разноски.
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й намери за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу
подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за
въззивното производство.
С обжалваното разпореждане, районният съд е отхвърлил заявлението
на „Ю.Б.“ АД -гр.С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист по чл.418 ГПК за сумата 49 лв. - такси и 60 лв. такси и
разноски по чл. 5 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление на осн. чл. 78 ЗЗД.
1
За да постанови това разпореждане, съдът е изложил съображения, че
уговорката за такси и разноски по чл. 5 от ТТРЗЧСИ се превръща в
необоснована санкция за длъжника, средство за неоснователно обогатяване
на кредитора.
Частно гражданско дело № 3554/2021 г. по описа на Районен съд – Ст.
Загора е образувано по заявление на ,.Ю.Б.“ АД за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК за 17287.37
лева, от които: 15497.64 лв. - главница от невърнат кредит, 1158.01 лева -
възнаградителна лихва, 522.72 лева и 522.72 лева - мораторна лихва, 49 лева -
такси и 60 лв. – разноски по т.5 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление на
осн. чл. 78 ЗЗД.
Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417 ГПК № 234 на 29.04.2021г. за главницата от невърнат
кредит, възнаградителната лихва, мораторните лихви и законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 27.07.2021г. до изплащането й, както
и разноски.
Заявителят е поискал издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ - извлечение от счетоводните книга на банката, като в т.9 на
заявлението се претендира сумата от 49 лв. такси за период от 09.03.2020г. до
20.07.2021 г. и разноски за уведомяване 60 лв. за периода 09.03.2020г. -
20.07.2021 г., посочени в т. 5 и т. 6 от извлечението от счетоводните книги на
банката.
Съгласно разпоредбата на чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с
договора. Следващата алинея обаче забранява на кредиторът да изисква
заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК. Разпоредбата на ал. 4 на чл.10а ЗПК
изисква видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски
кредит. Разпоредбата на чл.10, ал.2 ЗПК, предвижда, че кредиторът не може
да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане, включително
на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора за
кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски
кредит.
За да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз
основа на извлечение от счетоводните книги на банката, съответните суми
следва да бъдат предвидени в договора, но също така следва да бъдат
достатъчно индивидуализирани и конкретно посочени в приложения
документ по чл. 417 ГПК - извлечение от счетоводни книги. В разпоредбите
на ЗКрИ е предвидено минималното съдържание на извлечението от
2
счетоводни книги. В случая, в извлечението, приложено към заявлението е
посочено, че се претендират такси в размер на 49 лв., и 60 лв. такси за
уведомяване на длъжника, които суми обаче не са индивидуализирани
конкретно по отделни компоненти и пера. Това не позволява на съда да
провери основанието от което произтичат. Този пропуск не може да бъде
саниран с конкретизиране на претендираните суми за такси в заявлението или
частната жалба, тъй като същите следва да бъдат посочени конкретно в
документа, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист - извлечението от счетоводните книги на
банката. Процесната претендирана сума от 60 лв., посочена като разноски за
връчване на уведомление на длъжника е в противоречие с разпоредбата на
чл.33, ал.1 от ЗПК, понеже направените от кредитора- заявител разноски са
по повод забавеното изпълнение на договора от страна на длъжника-
потребител, а при забава на потребителя, кредиторът има право единствено и
само на лихва за времето на забавата, но не и на други компенсации и
осребрявания.
Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че
частната жалба е неоснователна. Разпореждането, с което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист в обжалваната част като правилно, следва да бъде
потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1656 от 30.07.2021г., постановено
по ч.гр.д.№ 3554/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3