О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 1066/24.4.2019г.                                       24.04.2019 г.                                       Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            ХVI граждански състав

На двадесет и четвърти април                             две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

              Председател: Г.ГЕОРГИЕВ       

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 323 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по искова молба,предявена от «Инджов 19» ЕООД-Ямбол,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжата гр.Ямбол,ул.»Жорж Папазов» № 14,ет.5,кант.508,чрез адв. Йовчева-Георгиева-ЯАК,против „СК МСТРОЙ“ ЕООД гр.Стара Загора,с която се иска ответника да бъде осъден да предаде на ищеца владението на 70 бр.греди от кофраж,всяка една от които с дължина 3,60 м.,като при условията на евентуалност се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 1400,00 лв.,представляваща пазарната стойност на 70 бр.греди от кофраж,всяка от които с дължина 3,60 м.,в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба,до окончателното й изплащане.   Представят се писмени доказателства и  се правят доказателствени искания за събиране на гласни  доказателства,чрез разпит на свидетел и за назначаване на СИЕ.

  В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

  Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

   Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

Основателни са исканията за събиране на гласни доказателства и за назначаване на СИЕ и като такива следва да се уважат.

   С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.06.2019 г. от 10.20 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства,чрез разпит на свидетеля Цветан Ангелов Андрейчев при режим на довеждане.

НАЗНАЧАВА  съдебно-икономическа експертиза,като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши справка където е необходимо да отговори на въпроса каква е пазарната стойност на 70 бр. греди от кофраж PERI,всяка една от които с дължина от 3,60 м.

Експертизата да се извърши от в.лице Фиданка Дженкова при депозит в размер на 150,00 лв.,вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото определение по сметка на ЯРС.

Вещото лице да се призове за участие по делото след удостоверяване на внесения депозит от ищеца по сметка на ЯРС.

СЪОБЩАВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО :

В исковата молба се  твърди,че ищеца предоставил на ответното дружество за временно ползване за срок от един месец инвентарни греди-дървени общо 70 бр. от кофраж,всяка една от които с дължина от 3,60 м. Предаването станало на 07.09.2018 г.,като срока в който ответното дружество следвало да ги върне бил до 07.10.2018 г.Предаването било извършено с приемно-предавателен протокол от 07.09.2018 г.,в който било отразено и датата на която следвало да бъдат върнати.Също така било отразено,че от името и за сметка на ответното дружество,същите са приети от Генчо Нейков,като негов представител. Срока за връщане бил изтекъл,като до настоящия момент ответното дружество не ги е върнало. Опитите за извън съдебно уреждане на въпроса не дали резултат,като поканите до ответното дружество до адресите се върнали неполучени,като не било възможно установяване на връзка и по телефона.Собствеността на гредите от кофраж били придобити от ищеца на 07.01.2019 г. от фирма „Монополит Строй“ ООД,за което била изготвена и фактура.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,редовно уведомен по реда и условията на чл.50,ал.4 ГПК.

Предявения иск е с правно основание чл.108 ЗС,а в условията на евентуалност по чл.57,ал.2 ЗЗД.

По иска по чл.108 ЗС-Доказателствената тежест за установяване на предпоставките: притежавано право на собственост и упражнявана фактическа власт от ответника, се носи от ищеца, който трябва да проведе пълно и главно доказване на правопораждащ правото си на собственост факт, респ. фактически състав, в рамките на очертаното с исковата молба основание – придобиване въз основа на сключен договор от 07.01.2019 г., като в тежест на ответника е да докаже правно основание за осъществяваната върху процесните вещи фактическа власт.

По евентуалния иск по чл. 57, ал.2 ЗЗД В тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на посочените вещи на твърдяното от него правно основание – договор,че подлежащата на връщане вещ е погинала след поканата или получателя а е отчуждил или изразходвал,след като е узнал,че я държи без  основание.

Ответникът не твърди факти, за които да му бъде разпределена доказателствена тежест.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

 НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: