№ 847
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110148014 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 16 от ЗПФКПП
от ищеца Министерство на правосъдие срещу ответника К. И. Н. и ответника Т.
П. Й. за солидарно заплащане на сумата 5400,00 лева, представляваща регресно
вземане за изплатена финансова компенсация на М М М, пострадала в резултат
от престъпление, извършено от ответниците, за което са признати за виновни с
влязла сила Присъда №12/23.09.2019 г. по НОХД №349/2017 г. по описа на СОС,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на изплащане на
обезщетението – 19.07.2024 г., до окончателното й изплащане.
Твърди се, че министерството е изплатило сумата по искане на М М, в
качеството на пострадала от престъпление, изършено от ответниците - по чл.
150, ал. 1 от НК от отв. Кр. Н. и по чл. 152, ал.3, т.1, пр. 1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1, т.
2, пр. 1 от НК, от НК в съучастие с отв. Т. Й., което е отправила през 2024 г. пред
Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления (НСПКПП). С Решение № 28/2024 г. НСПКПП е разрешил
предоставянето на финансова компенсация 5400 лв. на пострадалата, в т.ч. е
изплатена. Поддържа, че съгласно чл. 16 ЗПФКПП министърът на правосъдието
незабавно след изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск
срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за
възстановяването на изплатената парична сума. С оглед изложеното моли за
уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът, всеки един е получил на 01.10.2024 г. препис от искова
молба, с приложенията, в законоустановения срок всеки един не е подал отговор
на искова молба.
Доказателствената тежест в производството се разпределя по следния
начин: в тежест на ищеца е да докаже, че с влязъл в сила съдебен акт ответникът
е признат за виновен в извършването на престъпление, което попада в обхвата на
чл. 3 ЗПФКПП; молбата за финансова компенсация е подадена пострадало лице/
наследниците/ от престъплението до НСПКПП в едногодишен срок от влизането
в сила на присъдата; взето решение на НСПКПП за предоставяне на финансова
компенсация, както и доказателства за извършено плащане на пострадалия. В
тежест на всеки един ответник е да докаже, че е заплатил претендираната сума,
за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на
правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.02.2025 година от 09,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника К. И. Н. и ответника Т. П. Й., в тридневен срок от
2
получаване на настоящото определение, да заяви изрично ако не желае да
участва лично по делото и да не присъства в открито съдебно заседание на
24.02.2025 година от 09,30 часа, за преценка допълнително разпореждане за
отмяна на конвоирането им до сградата на съда.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3