ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10375
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110157267 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Фирма с ЕИК ********** против Фирма с ЕИК ************ с правно
основание чл. 79 ал. 1, вр. чл. 266 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от
23 784 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за извършени услуги по фактура №
159/25.06.2020 г., представляващи направа на топлоизолационен пакет по фасади и калкан
на обект „Многофамилна жилищна сграда в ПИ с идентификатор 68134.301.402 и адрес ул.
„П.“ № **, район „В.“, гр. С.“ и оформяне на страници около прозорци на същия обект,
ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 05.10.2021 г. до окончателното
плащане.
Претендират се и направените в производството разноски.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания:
1. За допускане на ССчЕ с формулирани в исковата молба задачи и
2. За допускане на разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата относно цялостното изпълнение на възложените работи.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил писмен такъв. Не се
оспорва искът по основание, а по размер. Възразява се, че в хода на изпълнението част от
дейностите са изпълнени от възложителя /ответник в настоящото производство/ вместо от
ищеца. Признава претендираното вземане до сумата от 15 481.32 лв. За остатъка от 8302.68
лв. прави възражение за прихващане, като посочва, че сумата представлява вземане
съгласно фактура № 1301/04.01.2021 г., основано на договорните отношения между страните
по посочения в исковата молба неформален договор.
Представени са писмени доказателства и е направено доказателствено искане за
допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно извършване на част от възложените дейности от ответника вместо
от ищеца.
Съдът, след проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, като
съобрази направените искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК, намира
следното:
Предявеният иск е допустим.
Представените писмени доказателства, като относими, допустими и необходими
следва да се приемат.
1
Доказателственото искане за допускане изготвянето на ССчЕ е неоснователно, с
оглед липсата на оспорване – фактически претендираното от ищеца вземане се признава
изцяло, като единствено се релевира насрещно възражение за прихващане.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно цялостното изпълнение на
възложените работи, следва да бъде частично уважено – за един свидетел, тъй като
обстоятелствата, чието установяване страната се домогва да докаже чрез разпита на двамата
свидетели, се припокриват.
Доказателственото искане на ответника за допускане на разпит на двама свидетели
при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно извършване на част от
възложените дейности от ответника вместо от ищеца, следва да бъде частично уважено – за
един свидетел, тъй като обстоятелствата, чието установяване страната се домогва да докаже
чрез разпита на двамата свидетели, се припокриват.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предявения иск.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно цялостното изпълнение на възложените работи, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на още един свидетел за
установяване на същите обстоятелства.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно извършване на част от възложените дейности от ответника вместо
от ищеца, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на
още един свидетел за установяване на същите обстоятелства.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 22.02.2022г. – 10.45 часа , за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
ответника.
УКАЗВА на страните, че в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна
връзка с ответника, по силата на която за него е възникнало задължението да плати
възнаграждение за изработеното, пълното и точно изпълнение на поетите в качеството му на
изпълнител по договора задължения, че работата е приета, изискуемост на насрещното
задължение на възложителя да плати цената на изработеното, размер на уговореното
възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе
си правни последици. По възражението за прихващане в тежест на ответника е да докаже
обстоятелствата, от които произтичат претендираните от него права, вкл. самостоятелното
извършване на част от дейностите, които първоначално са възложени на ищеца.
БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от доказване е наличието на
облигационна връзка между тях, по силата на която за ответника е възникнало задължението
да плати възнаграждение, остатъкът от което е в размер на 23 748 лв.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито заседание ищецът може да
поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3