П Р О Т О К О Л
|
07.12.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен
състав |
|
На седми декември |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ
БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.Михайлова
Прокурор: Антоанета
Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
Наказателно ОХ дело №
4100 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12.10 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.К.А., редовно уведомен чрез адв. Я., не се явява.
Явява
се адв. Б.Я.Я., упълномощен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Антоанета Маркова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на
делото. Подсъдимият е уведомен за днешното съдебно заседание и желае делото да
се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото с оглед изявлението на защитника на
подсъдимия, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ
намира, че са
налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и защитника
на подсъдимия, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата
на подсъдимия и следва делото да бъде разгледано по реда на гл. 28 НПК.
АДВ. Я.: Поддържам казаното от държавното обвинение.
Смятам, че производството следва да бъде разгледано по реда на гл. 28 НПК.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание
за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението, ще бъде обявено в 12.15 часа.
Съдебното заседание продължава в 12.15
часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от БРП за извършено от подсъдимия
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. В постановлението за привличане липсва
начална и крайната дата на извършване на престъплението, което се вменява във
вина на обвиняемия. Посочено е от края на м.май 2019г. до настоящия момент.
Така фиксирано обвинението е неясно. Ако деянието е извършено през май месец
2019г. би следвало да е формулирано като „неустановена дата на месец май 2019г.“. Важно е да се посочи и крайния момент на
изпълнителното деяние, което в случая не е сторено. В постановлението за
привличане е записано „до настоящия момент“, без да става ясно кой е настоящият
момент, а в обвинителния акт изобщо липсва крайна дата. Посоченият пропуск настоящият
състав приема, като допуснато на досъдебното производство съществено и
отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.4, т.1
от НПК. Времето на извършване на продълженото престъплението е съществено
обстоятелство, индивидуализиращо престъплението. За да изпълни своята процесуалната
си функция, обвинителния акт трябва да определи предмета и пределите на
доказване в съдебното производство и да обезпечи правото на обвиняемия да
разбере фактическите и правни параметри на обвинението, за да може да
организира защитата си. За да отговори на тези изисквания, прокурорът
задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на
деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му. Към тези факти се
отнасят и времето, а в конкретния случай - периода на извършване на
продълженото престъпление. Това нарушение не позволява на обвиняемият да разбере
за какво престъпление е привлечен. Това налага производството да се прекрати и
делото да се върне на прокурора, който да извърши ново привличане, в което да
постави ясни рамки на така повдигнатото обвинение. В този смисъл е и практиката на въззивната инстанция /Определение по ВЧНД
4/2018г. на БОС/.
С тези мотиви, съдът на основание
чл.249, ал.4 и ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 260539/07.12.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4100/2020г. по описа
на Районен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране 7- дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/