ПРОТОКОЛ
№ 1648
гр. Варна, 07.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20253100501635 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
СЪДЪТ НАМИРА, че в списъка на лицата за призоваване неправилно лицето
В. В. е вписан като въззивник, а Етажната собственост като въззиваема страна, поради
което и следва да се извърши корекция в списъка на лицата за призоваване.
С оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ поправка в списъка на лицата за призоваване, като въззивна
страна бъде вписана Етажна собственост с адрес: гр. Варна, кв. „Св. И.Р.“, бл.**, вх. В,
а в качеството на въззиваема страна се впише В. А. В..
Въззивната страна ЕС с адрес: гр. Варна, кв. „Св. И.Р.“, бл.**, вх. В, редовно
и своевременно призована, представляват се от адв. Т. И., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна В. А. В., редовно и своевременно призован, не се явява,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№31516 от 03.11.2025г. от въззиваемия
1
В. В., в която се иска на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК да бъде спряно
производството по настоящото дело, поради наличие на подадено от В. В. искане за
касационен контрол върху Определение №5441/09.12.2024г. по ч.гр. дело №2464/2024г.
на Окръжен съд - Варна. Също така се иска при положение, че не се спре
производството по делото да му бъде осигурено служебно процесуално
представителство.
АДВ. И.: Мисля, че по спирането вие вече сте се произнесли с ваше
Определение №4492, с което го оставяте без уважение. То просто се повтаря същото
искане, доколкото се запознах.
Във връзка с искането за правна помощ посочвам, че вече на първа инстанция
се получи същата ситуация. Страната не представя никакви доказателства в подкрепа
на това си искане и същото следва да бъде оставено без уважение. Освен това мога да
кажа допълнително, че както се разбра по делото от всичко, което е изказано по мой
адрес, ние сме израснали със страната в този вход. Познаваме се много добре. Искам
да кажа само, че лицето притежава безбройно много имоти, така че не може да
попадне в кръга на лицата, на които се полага безплатна правна помощ.
СЪДЪТ намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно
на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, доколкото е налице частна жалба срещу
Определение №4492/01.10.2025г., с което е оставено без уважение искането на В. В. за
спиране на производството по настоящото дело и е прекратено производството по
въззивната му жалба, като частната жалба против цитираното определение на
Окръжен съд - Варна е предмет на касационен контрол пред ВКС.
С оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в. гр. дело
№1635/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна до влизане в сила на стабилен съдебен
акт по частната жалба на В. В. против Определение №4492 от 1.10.2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен срок
от днес с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.
ДОКОЛКОТО искането на въззиваемия В. В. за предоставяне на правна помощ е
2
в условията на евентуалност, ако делото не бъде спряно, то към настоящия момент не
са налице процесуални предпоставки за произнасяне по него.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3