№ 1413
гр. Пазарджик, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът М.Ч. не се явява, редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. М.В. с пълномощно приложено
към исковата молба.
Не се явява представител за ответника "К****“ ЕАД, редовно и
своевременно призован. От пълномощника на дружестовто юрк. В. е
постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
АДВ. В.: - Няма процесуална печка моля дайте ход на делото.
Съдът, при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 отГПК пристъпи към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. В.: - Поддържам в цялост исковата молба. Оспорвам отговора
депозиран от ответника. Нямам възржения никакви по доклада. Докладът е
точен, ясен и справедлив относно тежестта на доказване.
Съдъст счита, че ще следва да се обяви за окончателен съставения с
определението за насрочване на делото проект за доклад, срещу който
страните не са направили възражения, затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение №
2028/19.10.2021 г.
АДВ. В.: - Нямам доказателствени искания, приложени са двете
изпълнителни дела, които касаят спора. Считам, че делото което ответникът е
искал да се приложи е частично относимо, доколкото е образувано въз основа
на издадения и ползван и в настоящия процес изпълнителен процес
изпълнителен лист, но по него не са предприети изпълнителни действия.
Съдът счита, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
изисканите по молба на ответника в заверен препис изпълнителни дела
образувани срещу ищеца за събиране на вземането по процесния
изпълнителен лист, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите по и.д. № 202/2014
г. по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, както и материалите по
изпълнително дело № 741/2019 г. по описа на ЧСИ Деница Станчева, ведно
със съпроводителните писма към тях.
АДВ. В.: - Да се приключи делото. Моля да дадете ход по същество.
Съдът като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и
че не са направени нови доказателствени искания, счете делото за изяснено
от фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: - Уважаеми съдия Чардаков, поддържам всичко написано от
мен в исковата молба. Там съм посочил правни, фактически доводи и
относима съдебна практика няма да приповтарям съдържанието й.
Единствено ще взема отношение по приложеното изпълнително дело на ЧСИ
Добромир Даскалов. ЧСИ Даскалов на няколко пъти е давал указания на
взискателя да посочи писмени доказателства по смисъла на чл. 99, ал. 3 за
настъпилата цесия така, че тя да има отношение и към моя доверител.
Достатъчно дълго, на няколко пъти е давал такива подробни разпореждания,
но не са представени писмени доказателства той да е бил уведомен за
цесията, както и негов близък, или роднина, поради което считам,че не е
прекъсната давността и изпълнителният лист издаден на 18.05.2012 г., след
2
като пет години взискателят е бездействал е погасен по давност и съответно
изпълняемото право не е годно да послужи и за изпълнителното дело, което е
образувано при ЧСИ Деница Станчева. Поради тези причини и ЧСИ Даскалов
е прекратил делото, тъй като две години по него не са извършвани никакви
действия. Моля да бъда уважени исканията, които съм отправил към Вас с
исковата молба. Представям и списък за разноските по смисъла на чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3