№ 61
гр. ЛЕВСКИ, 11.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на единадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Ил. Сл. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20224410200225 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – явява се прокурор И.И..
Представя протокол за призоваване по телефон на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Г. – явява се лично.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. Г. Г. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с.***,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава насъда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда. Ако може да ми се
назначи служебен защитник, тъй като нямам пари да си упълномощя адвокат
и да сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Право на подсъдимия е.
Предвид направеното искане от подсъдимия за назначаване на
1
служебен защитник и становището на представителя на РП – Плевен,
съдът намира искането за основателно.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПлАК за определяне на
адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия ИВ. Г.
Г. за сключване на споразумение.
ДАВА 5 мин. почивка.
След почивката в съдебната зала се явява адв.Плачков.
АДВ.ПЛАЧКОВ – Обадиха ми се от АК – Плевен да поема защитата на И.Г..
Ако може да ми дадете възможност да се запозная с материалите по делото и
да проведа разговор с подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Плачков да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв. Веселин Плачков да се запознае с
материалите по делото.
АДВ.ПЛАЧКОВ – Запознах се с материалите по делото, уточнихме линията
на защита с подсъдимия. Готова съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК адв.Веселин
Плачков за служебен защитник на подсъдимия ИВ. Г. Г..
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия и подсъдимия, което представяме в писмен вид. Намирам, че не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ.ПЛАЧКОВ – Не правя отводи на състава на съда. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП-Плевен. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен
от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу ИВ. Г. Г., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №181/2022г.
по описа на РУ – Левски, пр.пр.№4314/2022г. по описа на РП-Плевен.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Подробно е описано в
2
обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.
АДВ.ПЛАЧКОВ – Поддържам подписаното между страните споразумение.
Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №225/2022г. по описа на РС-Левски, по
бързо производство ЗМ №181/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№4314/2022г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия ИВ.
Г. Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Плачков от ПлАК, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. Г. Г., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 26.07.2022г., в с.Божурлука, обл.Плевен, на ул.”Даскал Ников”
управлявал МПС - лек автомобил „***”, с рег.№ ***, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер дръг Тест 5000”, с фабр. №ARHJ0005.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия ИВ.
Г. Г.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на ИВ. Г. Г. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.67, ал.2 НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия ИВ. Г. Г. , през изпитателния срок се възлагат на мл. районен
инспектор при РУ – Левски, отговарящ за района на местоживеене на
подсъдимия Г..
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия ИВ. Г. Г. не се налага
3
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия ИВ. Г. Г. се налага и
наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета за „Дрегер дръг Тест
5000”, с реф. №8323157, след влизане в сила на споразумението да бъде
унищожено.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(И.И.) (адв.Плачков) (И.Г.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. №225/2022г. по описа на РС-Левски, по бързо
производство ЗМ №181/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№4314/2022г.
по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия ИВ. Г. Г., ЕГН
********** и защитника му адв.Плачков от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №225/2022г. по описа на РС-Левски, (бързо
производство ЗМ №181/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№4314/2022г.
по описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4