№ 49
гр. Шумен, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20233630101752 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени положителни установителни
искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с
чл.183 и сл. от ЗЗД и чл.92, чл.86 от ЗЗД.
В исковата си молба до съда, ищецът „А 1 България“ ЕАД, вписано в
Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., чрез
пълномощник юрисконсулт М.К., излага, че по ч.гр.д.№1136/2023 г. по описа
на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение срещу ответника А. В. П., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***. Ответникът, по реда на чл.414 от ГПК, подал
възражение срещу заповедта, поради което ищецът предявява настоящите
искове за установяване на вземанията си по издадената заповед за
изпълнение. Ищецът твърди, че на 15.10.2019 г. между страните е сключен
рамков договор №*********, по силата на който на ответника били
предоставяни електронни съобщителни услуги. Във връзка с този договор му
е било продадено и устройство при изплащане цената на последното. Цените
на услугите и устройството са били начислявани от дружеството по партида с
№М6407503. Предоставените услуги били комплексна мобилна услуга на
мобилен №**********, комплексна мобилна услуга на мобилен
№**********, комплексна мобилна услуга на мобилен №**********,
мобилен интернет на мобилен №********** и двойна пакетна услуга
(фиксиран интернет през мобилна мрежа на мобилен №********** и
фиксирана телевизия № 201001908364). Устройството, продадено на
изплащане представлява Таблет Lenovo Tab M7 Black. Твърди се в молбата,
1
че по така посочената партида, за периода от 11.05.2020 г. до 16.09.2020 г.,
ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в сроковете, съгласно
договора, приложенията към него и Общите условия на „А 1 България” ЕАД,
следните задължения: 329,58 лева - цена на предоставени услуги; 9,50 лева –
остатък от цената на продаденото устройство на изплащане; 1093,08 лева-
сбор от неустойки, начислени на 02.08.2020 г., поради неплащане в срок на
просрочени задължения. Сочените неустойки били начислени въз основа на
рамковия договор № *********, който бил прекратен за услугите по
партидата по вина на ответника. За посочените задължения били съставени и
описани в исковата молба фактури. Върху общата, претендирана сума в
размер на 1 432,16 лева била начислена и мораторна лихва в общ размер на
399,90 лева, която е формирана, както следва: 96,09 лева - мораторна лихва
върху сумата от 329, 58 лева, претендирана като неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги, считано за периода от
27.05.2020 г. до 10.05.2023 г.; 2, 63 лева - мораторна лихва върху сумата от
9,50 лв., претендирана като неплатени вноски за устройство, продадено на
изплащане, считано за периода от 27.05.2020 г. до 10.05.2023 г.; 301, 18 лева -
мораторна лихва върху сумата от 1 093,08 лв., претендирана като неустойки,
начислени при прекратяване на договора, поради виновно поведение на
ответника, считано за периода от 03.08.2020 г. до 10.05.2023 г.
Поради изложеното моли съда да постанови решение, по силата на
което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сума в общ
размер на 1 432,16 лева, представляваща сбор от сумите: 329,58 лева -
цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за отчетния период от 07.04.2020 г. до 06.07.2020 г.
(период на изискуемост на задължението 11.05.2020 г. до 16.09.2020 г.),
начислена съгласно условията на Рамков договор №*********, приложенията
към него и Общите условия по партида № М6407503; 9,50 лева - цената на
вноските за изплащане на закупено устройство на изплащане за отчетния
период от 07.04.2020 г. до 06.08.2020 г. (период на изискуемост на
задължението 11.05.2020 г. до 16.09.2020 г.), начислена съгласно условията на
договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по
партида № М6407503; 1 093,08 лева - неустойки, начислени за едностранно
прекратяване на рамковия договор №********* за услугите по партида
№М6407503, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и
начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения №1 към
Договора. Ищецът претендира и мораторната лихва от в общ размер на 399,90
лв., начислена върху главницата от 1 432,16 лева, формирана, както следва:
96,09 лева - мораторна лихва върху сумата от 329, 58 лева, претендирана като
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, считано за
периода от 27.05.2020 г. до 10.05.2023 г.; 2, 63 лева - мораторна лихва върху
сумата от 9,50 лв., претендирана като неплатени вноски за устройство,
продадено на изплащане, считано за периода от 27.05.2020 г. до 10.05.2023 г.;
301, 18 лева - мораторна лихва върху сумата от 1 093,08 лв., претендирана
като неустойки, начислени при прекратяване на договора, поради виновно
поведение на ответника, считано за периода от 03.08.2020 г. до 10.05.2023 г.
2
Претендира и законната лихва върху главницата от 1 432,16 лева, от датата на
образуване на ч. гр. д. № 1136/2023 г. по описа на РС Шумен до
окончателното изплащане на задължението, както и присъждане на
извършените по делото разноски.
В хода на делото поддържа претенциите си.
В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава
писмен отговор.
Преди първото съдебно заседание ищецът, в писмена молба, прави
искане за произнасяне с неприсъствено решение. Ответникът не се явява в
съдебно заседание, като не изпраща и представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна, по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения
между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени са и размерите на
дължимите плащания.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото
производство разноски, в общ размер на 1 063.00 лева /86, 64 лева, разноски,
извършени в заповедното производство и 976, 36 лева, разноски, извършени в
исковото производство/.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че А. В. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, ДЪЛЖИ на „А 1 България“ ЕАД, вписано в Търговския
регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., чрез
пълномощник юрисконсулт М.К., сума в общ размер на 1 432,16 лева /хиляда
четиристотин тридесет и два лева и шестнадесет стотинки/, представляваща
сбор от следните суми: 329,58 лева - цената на месечни абонаментни такси и
предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от
07.04.2020 г. до 06.07.2020 г. (период на изискуемост на задължението
3
11.05.2020 г. до 16.09.2020 г.), начислена съгласно условията на Рамков
договор №*********, приложенията към него и Общите условия по партида
№ М6407503; 9,50 лева - цената на вноските за изплащане на закупено
устройство на изплащане /Таблет Lenovo Tab M7 Black/ за отчетния период от
07.04.2020 г. до 06.08.2020 г. (период на изискуемост на задължението
11.05.2020 г. до 16.09.2020 г.), начислена съгласно условията на договорите за
продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по партида №
М6407503; 1 093,08 лева - неустойки, начислени за едностранно прекратяване
на рамковия договор №********* за услугите по партида №М6407503, по
вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно
разпоредбите за отговорност на Приложение №1 към Договора; 399, 90 лева
/триста деветдесет и девет лева и деветдесет стотинки/, представляваща
мораторна лихва, начислена върху главницата от 1 432, 16 лева, формирана,
както следва: 96,09 лева - мораторна лихва върху сумата от 329, 58 лева,
претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни
услуги, считано за периода от 27.05.2020 г. до 10.05.2023 г.; 2, 63 лева -
мораторна лихва върху сумата от 9,50 лв., претендирана като неплатени
вноски за устройство, продадено на изплащане, считано за периода от
27.05.2020 г. до 10.05.2023 г.; 301, 18 лева - мораторна лихва върху сумата от
1 093,08 лв., претендирана като неустойки, начислени при прекратяване на
договора, поради виновно поведение на ответника, считано за периода от
03.08.2020 г. до 10.05.2023 г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 29.05.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед
№505 от 31.05.2023 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр. дело №1136/2023 г. по описа на Районен съд Шумен.
ОСЪЖДА А. В. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да
заплати на „А 1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от членовете на
Съвета на директорите А.Д. и М.М., чрез пълномощник юрисконсулт М.К.,
сума в общ размер на 1 063.00 лева /хиляда шестдесет и три лева,
представляваща извършените по делото разноски съразмерно уважената част
от исковете /86, 64 лева, разноски, извършени в заповедното производство и
976, 36 лева, разноски, извършени в исковото производство/.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4