Р
Е Ш Е Н И Е
Номер Година
23.03.2021 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски Районен съд първи граждански
състав
На десети
март две
хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова
Секретар: Снежана ДАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1410 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно
съединените искове с правно основание 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал.
1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът - „К.Б.“
ЕООД *** Твърди,
че на 03.02.2016г. между „*****“ ЕООД (****) с ЕИК ****, в качеството си на
кредитор и С.С.Г., в качеството си на
кредитополучател бил сключен Договор за кредит № **********/03.02.2016г. При
посредник на „*****“ ЕООД, С.С.Г. заявил да му бъде
отпусната сума в размер 300.00 лева. Кредитът бил отпуснат за период от 30 дни,
с падежна дата - 04.03.2016г. Съгласно искането и условията по договора, сумата
по кредита била отпусната на същия ден - 03.02.2016г. срещу разписка. Към
датата на падежа - 04.03.2016г., ответникът следвало да плати сума в общ размер
на 372.00 лева, представляваща сбора от главница – 300.00 лева, договорна лихва
за срока на договора – 10.10 лева и такса за експресно разглеждане – 61.90
лева. С настъпване на падежа по договора - 04.03.2016г., кредитополучателят не
погасил дължимата сума и изпаднал в забава. Съгласно клаузите на договора и т.
13.2 (а) от Общите условия, от 04.03.2016г., „*****“ ЕООД (****) започнал да
начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ – 10.00% към договорния лихвен
процент, върху неизплатената сума за периода на просрочието.
Изрично било уговорено, че наказателната лихвена надбавка подлежи на изменение
въз основа на изменението на основния лихвен процент, определен от БНБ. От „****“
изпратили напомнителни писма до ответника на адреса
му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържала детайлна информация
за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва.
На
23.11.2018г. „*****“ ЕООД, в качеството си на цедент,
сключил с „К.Б.“ ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на
вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията си по Договор №
**********, в общ размер 759.48 лева, от които: главница – 300.00 лева; 387.48
лева - наказателна лихва върху непогасената главница; договорна лихва за срока
на договора – 10.10 лева, такса за експресно разглеждане – 61.90 лева и 30.00
лева - отписани такси за събиране (стойността на изпратените до длъжника
уведомителни писма). Посочените вземания били подробно описани в Приложение №
1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на
сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът бил изрично упълномощен да уведомява длъжника от
името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на изискванията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б.“ ЕООД
изпратил уведомление за цесията чрез препоръчана писмена пратка, посредством „Б.п.“
ЕАД, което било върнато с отметка „Непознат“. Въпреки изискванията на закона и
на поетия в договора ангажимент да съобщава за промените в адресната си
регистрация, ответникът не е изпълнил и това свое задължение. Във връзка с
това, към настоящата искова молба, прилага уведомление за извършената цесия,
което да бъде връчено на ответника, ведно с книжата по делото. В изпълнение на
Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „*****“ ЕООД
предоставели на „К.Б.“ ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от
23.11.2018г. До настоящия момент забавата на ответника продължавала. За
избягване на всякакво съмнение, с исковата молба ищецът не претендира цедираните наказателна лихва от 387.48 лева върху
непогасената главница; договорна лихва за срока на договора в размер на 10.00
лева, такса за експресно разглеждане в размер на 61.90 лева и 30.00 лева -
отписани такси за събиране (стойността на изпратените до длъжника уведомителни
писма).
МОЛИ съда, да
постанови решение, с което да осъди С.С.Г., да
заплати на „К.Б.“ ЕООД единствено 300.00 лева, представляващи непогасена
главница по Договор за кредит **********, както и законна лихва върху
главницата от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
вземането.
В условията на
евентуалност и на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, моли съда да осъди С.С.Г. да заплати на „К.Б.“ ЕООД сумата в размер 300.00 лева,
която същият е получил без правно основание, както и законна лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
задължението.
Претендира на
направените по делото разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер 150.00 лева. В случай, че бъдат присъдени процесните
суми в полза на ищеца, моли съда да укаже на ответната страна, че може да ги
заплати на „К.Б.“ ЕООД по следната банкова сметка: ***: ***, BIC: *** „*****“
ЕАД.
Ответникът - С.С.Г. не е
представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно
призован за открито съдебно заседание, представител на ответника не се явява и
не взема становище по предявените искове.
В открито съдебно заседание,
проведено на 10.03.2021 г., процесуалният представител на ищеца поддържа изцяло
изложеното в исковата молба, като едновременно с това прави и искане за
постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове, тъй като
ответникът не се явява в първото по делото заседание и не е представил отговор
на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките
на чл.239, ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно
заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, неоспорени от ответника, съдът намира исковете за
вероятно основателни. Ето защо са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.
Представените
писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения
между страните по силата на сключен договор за кредит и цесия. Ответникът е
поел задължението да върне предоставения му кредит, като не е сторил това в
договорените срокове. Изправната страна по сделката е ищецът, когото по силата
на цесия, ответникът следва да погаси задължението си по договора за кредит, но
това не е сторено. Установен е и размерът на дължимото плащане.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество,
като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за това.
По отношение на разноските:
Изходът на спора и релевираното
от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с
доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното
произнасяне на съда по искането за разноски, реализирани в рамките на
настоящото производство. Видно
от представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, същите възлизат общо на 200.00
лева, от които – 50.00 лева държавна такса по настоящото производство и 150.00
лева юрисконсултско възнаграждение, който следва да
се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА, С.С.Г. *** да заплати, на основание член 79, ал. 1 от ЗЗД, на
„К.Б.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606, с
управител Р.В., сумата от 300.00 (триста) лева, представляващи непогасена
главница по Договор за кредит **********/03.02.2016г. с „*****“ ЕООД и дължими
на ответника по силата на договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г., ведно със
законна лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 29.10.2021г.
до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С.С.Г. *** да
заплати на „К.Б.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606, с
управител Р.В., сумата от
200.00
лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно
деловодни разноски по делото.
Ответникът - С.С.Г. *** може да
заплати присъдените суми по следната банкова сметка ***: IBAN: ***, BIC: *** „*****“
ЕАД.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се
връчи на страните по делото, ведно със съобщението за постановяването му, на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.