П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр.РУСЕ, 23.05.2017г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и трети май, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

Съдебни заседатели: 1.

 

     2.

 

 

при участието на секретаря Елеонора Докусанска и прокурор Радослав Батанов сложи за разглеждане НОХД № 1085 по описа на РРС за 2017 година, докладвано от председателя на състава   

 

На именно повикване в 14.30 часа се явиха:

 

Подсъдим Г.И.Д. – редовно призован се явява лично и с адвокат Д.Л.П. РАК, назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят Н.Б.Н. – редовно призован се явява.

Свидетелят Г.Е.В. – редовно призован се явява.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е задържан и участието на защитник в производството е задължително на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл.21, т. 3 ЗПП и чл.94, ал.1, т.6, пр. 2 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Г.И.Д. във вид на процесуално представителство.

НАЗНАЧАВА адв. Д.Л.П. РАК за служебен защитник на подсъдимия Г.И.Д. в съдебното производство по делото.

 

На основание чл. 272, ал. 4 вр. чл.358, ал.3 НПК, съдът извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.

 

Подсъдим Г.И.Д. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

 

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи.

 

Прокурорът – Не правя искания за отводи.

Адв. П. – Не правя искания за отвод.

Подсъдим Г.И.Д. – Нямам искания за отвод.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

 

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим Г.И.Д. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на подсъдимия:

 

Подсъдим Г.И.Д. – роден на ***г***, ромска етническа принадлежност, живее в гр.Русе, ул. ”Чипровци” № 25, бл. „Сакар планина”, вх.А, ет.4, безработен, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН:**********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

 

Подсъдим Г.И.Д. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначения ми защитник.

 

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели:

 

Свидетелят Н.Б.Н. – 46г., бълг. гр., неосъждан женен, висше образование, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Свидетелят Г.Е.В. – 39г. бълг. гр., женен, средно образование, без родство и особени отношения с подсъдимия.

 

Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 121 и чл. 122 НПК, както и задълженията им по чл. 120 НПК и ги предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК, която носят за лъжесвидетелстване.

 

Свидетелят Н.Б.Н. – Разбрах правата и задълженията си и обещавам да говоря истината.

Свидетелят Г.Е.В. – Разбрах правата и задълженията си и обещавам да говоря истината.

 

На основание чл. 273 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала до разпита им.

 

 

СЪДЪТ докладва постъпила справка от ТД на НАП Варна офис Русе във връзка със служебно изискана от съда информация касаеща дали има образувани изпълнителни дела във връзка със задълженията посочени в справката.

 

Прокурорът – Да се приеме справката.

Адв. П. – Да се приеме справката.

Подсъдим Г.И.Д. – Да се приеме справката.

 

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към делото и като взе предвид становището на страните

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка с изх. № 14955/22.05.2017г. от ТД на НАП Варна офис Русе във връзка с образувани изпълнителни производства по задължения на подсъдимия Г.И.Д..

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.

 

Прокурорът – В преговори сме за сключване на споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да ми дадете възможност да изготвя проект за споразумение, което да Ви представим.

 

Адв. П. – В процес на споразумение сме. Моля да ни дадете възможност да постигнем такова.

 

Подсъдим Г.И.Д. – Съгласен съм да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира, че с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК следва да им бъде предоставена възможност да постигнат споразумение, проект от което да представят пред съда.

 

СЪДЪТ дава 10 минути почивка за изготвяне на проект на споразумение.

 

Разглеждането на делото продължи при участието на същите страни в 14.50 часа.

 

Прокурорът – Депозирам проект за споразумение за решаване на делото, който поддържам.

 

Адв. П. – Поддържам представеното споразумение.

 

Подсъдим Г.И.Д. – Съгласен съм с постигнатото споразумение.

 

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурор Радослав Батанов при РРП и защитника на обвиняемия Г.И.Д. – адв. Д.П..

 

Прокурор – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

 

Адв. П. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

 

Обв. Г.И.Д. – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Обв. Г.И.Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

 

На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението

постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

I.                 На осн. чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Подсъдимият Г.И.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

На 04.05.2017г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Мерцедес А 140" с рег. № Р8572ВХ, след употреба на наркотични вещества — амфетамин, метаамфетамин и канабис.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

 

II.              На осн. чл.384, ал.1вр. чл.381, ал.3 НПК:

 

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

ПI. На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК:

 

На основание чл.381 ал.5, т.2 и т.3 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания на обвиняемия Г.И.Д. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.41, ал.6 от НК вр. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС обв. Г.И.Д. следва да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода" в място за лишаване от свобода при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото по - леко наказание „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, не се налага.

 

 

IV. Действие на споразумението.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Г.И.Д. по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

ПРОКУРОР: …………………………….

            /РАДОСЛАВ БАТАНОВ/

 

 

ЗАЩИТНИК: …………………………..

        /адв. Д.П./

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.

 

ПОДСЪДИМ: …………………………..

                                                                                             /Г.И.Д./

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурор Радослав Батанов, защитника на подсъдимия Г.И.Д. – адв. Д.П. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл.381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Д.П. – в качеството му на защитник на обвиняемия Г.И.Д. и прокурор Радослав Батанов от РРП.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1085 по описа на РРС за 2017 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: