№ 66
гр. ****** 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА А.
при участието на секретаря И.КА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА А. Гражданско дело
№ 20224310101528 по описа за 2022 година
Производството е за постановяване на решение при признание на иска, на основание чл.237 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба, подадена от адв.С. ****** от АК-гр.****** в
качеството й на пълномощник на Г. М. Е. от с.******-гр.****** И. Ц. К. от с.****** С. Ц. П. от гр.****** М. Х. С.
от гр.****** С. И. Б. от гр.****** К. П. П. от гр******, В. П. П. от гр.******, И. Б. Б. от гр.****** В. Б. А. от
гр.****** против Н. И. С. от гр.****** в която навежда твърдения, че доверителите й, заедно с ответника са
съсобственици на Поземлен имот с идентификатор 17378.229.29 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с******, местност "******, с площ от 62 795 кв.м., с трайно предназначение на територията : горска и начин на
трайно ползване : друг вид дървопроизводителна гора.
Заявява, че ищците притежават правото на собственост върху 2/3 идеални части, а ответникът 1/3
идеална част в тази съсобственост.
Пояснява, че доверителите й са придобили собствеността на Поземления имот с идентификатор
17378.229.29 по КККР на с****** по наследство от техния общ наследодател ****** Б., б.ж. на с.******, Община-
гр.****** починал на 31.10.1958 год., при следните права :
1/.Г. М. Е. - 1/12 идеална част;
2/.И. Ц. К. - 1/12 идеална част (****** е направила отказ от наследство, за което прилагат заверено копие
на удостоверение)
3/.С. Ц. П. - 1/12 идеална част;
4/.М. Х. С. - 1/24 идеална част;
5/.С. И. Б. - 1/24 идеална част;
6/.К. П. П. - 1/12 идеална част;
7/.В. П. П. - 1/12 идеална част;
8/.И. Б. Б. - 1/12 идеална част;
9/.В. Б. А. - 1/12 идеална част.
Ответникът Н. С. е придобил собствеността върху 1/3 идеална част от процесният имот чрез дарение и
1
продажба от останалите наследници на ****** Б.. б.ж. на с******.
На 13.05.2021 год., ответникът Н. С., в качеството си на управител на „НИС-67"ЕООД, ЕИК : *********
се е сдобил с позволително за сеч №0612050/13.05.2021 год. за извършване на сеч в съсобствения им имот.
По издаденото позволително за сеч, очаквания добив е 81.0 плътни куб.м. лежаща маса, която по
категории е, както следва : Благун 8.0 куб.м. и Цер 73.0 куб.м.
В позволителното за сеч е определен срок за провеждане на сечта и срок за извозване на материалите от
сечището от 16.05.2021 год. до 31.10.2021 год.
На 08.06.2021 год. е съставен Протокол за освидетелстване на сечище №0593446, от съдържанието на
който е видно, че не са налични неотсечени маркирани стъбла. Отсечени са 96.75 плътни куб. метра лежаща маса
от благун и цер. Прието е, че разликите между количествата и категориите дървесина са в рамките на
допустимото.
Към настоящият момент на наследственият имот, който е в съсобственост с извършване на нито съдебна,
нито доброволна делба. Действието по изсичане на процесната гора е извършено без съгласие на доверителите й,
като съсобственици на имота.
Пълномощникът на ищците се позовава на разпоредбата на чл.30, ал.3 от ЗС, съгласно която
доверителите й като съсобственици на имота, в който е извършена сечта, имат право да получат от ответника,
разпоредил се еднолично с отрязаната дървесина, сумата, съразмерна на дела им в съсобствеността.
Поради създателите се неблагоприятни отношения с ответника е невъзможно да разрешат спора по извън
съдебен ред, поради което за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Молят съда след като се запознае с доказателствата по делото да постанови решение, с което Н. И. С.,
ЕГН-********** от гр.******, на основание чл.30, ал.3, предл. първо от ЗС да заплати на всеки от ищците Г. М.
Е., ЕГН-********** от с.******, И. Ц. К., ЕГН-********** от с.****** ул."******, С. Ц. П., ЕГН-********** от
гр.******, К. П. П., ЕГН-********** от гр.****** В. П. П., ЕГН-********** от гр.******, И. Б. Б., ЕГН-
********** от гр.****** ул."******, В. Б. А., ЕГН-********** от гр.******л."******, сума в размер на по 880.00
лв. /осемстотин и осемдесет лева/, а на М. Х. С., ЕГН-4********** от гр.****** ж.к.“****** С. И. Б., ЕГН-
********** от гр.****** ж.к.“****** сума в размер на по 440.00 лв. /четиристотин и четиридесет лева /,
представляваща припадаща се част на всеки от тях от реализирани ползи чрез добив на дървесина от съсобствен
Поземлен имот с идентификатор 17378.229.29 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с******,
местност "******, с плош от 62 795 кв.м., с трайно предназначение на територията : горска и начин на трайно
ползване : друг вид дьрвопроизводителна гора, по позволително за сеч №0612050/13.05.2021 год. на РДГ-гр.Ловеч
и Протокол за освидетелстване на сечище №0593446/08.06.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Молят да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от ответника, чрез неговия
пълномощник адв.А. М. от АК-гр.****** в който последната от името на доверителя си счита, че иска е допустим,
но неоснователен. Твърди, че съгласно нот.акт №30, том IX, №13739, дело №771 от 2019 год. е собственик на
6/108 идеални части от ПИ с идентификатор №17378.229.29 с площ 62 795 кв.м., с трайно предназначение на
територията, начин на трайно ползване – друг вид дървопроизводителна гора. Този имот придобил от ****** в
качеството й на наследник на ****** Б.. Съгласно нот.акт №31, том IX, №13753, дело №772 от 2019 год. е
собственик на 25/108 идеални части от ПИ с идентификатор №17378.229.29 с площ 62 795 кв.м., с трайно
предназначение на територията, начин на трайно ползване – друг вид дървопроизводителна гора. Имотът е
придобил от С.ка С. ******, ****** ******., ******, ****** в качеството им на наследници на ****** Б., а
съгласно нот.акт №147, том IV, №5360, дело №268 от 2020 год. е собственик на 3/108 идеални части от ПИ с
идентификатор №17378.229.29 с площ 62 795 кв.м. с трайно предназначение на територията, начин на трайно
ползване – друг вид дървопроизводителна гора. Имотът е придобит от Лучка И.а Б.а в качеството й на наследник
на ****** Б..
Ответникът, чрез пълномощника си изтъква, че с инж.Валентин Василев огледали гората и установили,
че тя е на видима възраст около 70 години, водела се издънкова дъбова гора, но на терен е смесена – цел и благун
и в нея има мъртва дървесина, което е показател за гора във фаза на „старост“. В североизточната част на имота
2
гората била увредена, а подраста – унищожен вследствие на пожар. Лесовъда му обяснил, че е препоръчително да
се направи сеч „възобновяване“ с вид на сечта „постепенно котловинна“ и е необходимо прореждане на
останалата площ, за да може да се съхрани и възобнови гората. Сключил писмен договор с инж.Валентин Василев
за възлагане на дейности в горски имоти, съгласно който той трябвало да изготви лесовъдна програма, за издаде
позволително за сеч и след извеждане на сечта да освидетелства имота. За целта му заплатил в брой пред свидетел
общо 400 лева, от които 200 лева за изготвяне на лесовъдна програма, 150 лева за издаване на позволително за сеч
и 50 лева за освидетелстване и издаване на протокол.
Тъй като по документи само 1/3 идеална част била негова му е издадено позволително за сеч само за
неговата идеална част от гората с площ 19 дка и само тази част била маркирана за сеч с очакван добив 81 плътни
куб.м. Сечта била проведена в периода от 17.05.2021 год. до 06.06.2021 год. От тази част на имота са добити 96,75
пл.куб.м. дърва за огрев от цер и благун. Това били по коефициент 0,55 общо 175,8 пространствени куб.м. дърва
за огрев. За миналата година разходите по добива били 25 лева за кубик дърва, а продажната цена била 80 лв. за
кубик. Или общата стойност на разходите по добива възлизала на 4 795 лв., от които 4 395 лв. за добив и 400 лв.
за инженер-лесовъда. Общата стойност на продажбата била 14 064 лв. Общата стойност на печалбата е 9 269 лв.,
от които неговата част в размер на 1/3 идеална част е 3 089 лв., като на останалите наследници дължи сумата от 6
180 лв., които не успял да им даде, тъй като никъде в документите не били посочени данни за техните идеални
части.
Предлага на страните да постигнат спогодба, като осъществят контакт на посочените в отговора мобилни
телефони /негов и на пълномощника му/.
В проведеното открито съдебно заседание ищците, редовно призовани, не се явяват лично, но чрез
пълномощника си поддържат исковата молба така, както е предявена. ****** заявява, че няма пълномощия от
доверителите си за сключване на спогодба по делото, поради което моли съда да постанови решение при
признание на иска.
Ответникът, редовно призован, се явява лично и с адв.М., като последната от името на доверителя си
признава иска и моли съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че доверителят й дължи
посочената в исковата молба сума на всеки един от съсобствениците така, както е посочено в петитума на иска,
ведно със законната лихва върху всяка сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. плащането. Доверителят й ще заплати и разноските, които ищците са направили по делото.
Съдът като взе предвид представените писмени доказателства, както и становището на процесуалните
представители на страните, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване
на решение при признание на иска, на основание чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответникът признава, че дължи процесната сума на ищците в проведеното публично заседание, проведено
в настоящия исков процес, така, че с оглед изричното искане на процесуалния му представител, съдът е
прекратил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания. Затова решението на първоинстанционният съд се
основава само и единствено на непосредствено направеното пред него признание на иска, което признание не
може да бъде оттеглено, на основание чл.237, ал.4 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че не са налице отрицателните предпоставки, обективирани в нормата на
чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а и е признато
право, с което страната може да се разпорежда. Съдът намира, че дори напротив така постановеното решение ще
е изцяло в интерес на страните в процеса и ще даде възможност на ищците по-бързо да съберат задължението си
срещу ответника.
Имайки предвид изложените дотук обстоятелства районният съд приема, че осъдителният иск, с който е
сезиран, с правно основание чл.30, ал.3, пр.1 от ЗС, се явява изцяло основателен и доказан, което налага да се
уважи и се осъди ответника Н. И. С., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на всеки от ищците Г. М. Е.,
ЕГН-********** от с.******, И. Ц. К., ЕГН-********** от с.****** ул."******, С. Ц. П., ЕГН-********** от
гр.******, К. П. П., ЕГН-********** от гр.****** В. П. П., ЕГН-********** от гр.******, И. Б. Б., ЕГН-
********** от гр.****** ул."******, В. Б. А., ЕГН-********** от гр.******л."******, сума в размер на по 880.00
лв. /осемстотин и осемдесет лева/, а на М. Х. С., ЕГН-4********** от гр.****** ж.к.“****** С. И. Б., ЕГН-
********** от гр.****** ж.к.“****** сума в размер на по 440.00 лв. /четиристотин и четиридесет лева /,
3
представляваща припадаща се част на всеки от тях от реализирани ползи чрез добив на дървесина от съсобствен
Поземлен имот с идентификатор 17378.229.29 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с******,
местност "******, с плош от 62 795 кв.м., с трайно предназначение на територията : горска и начин на трайно
ползване : друг вид дьрвопроизводителна гора, по позволително за сеч №0612050/13.05.2021 год. на РДГ-гр.Ловеч
и Протокол за освидетелстване на сечище №0593446/08.06.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда -11.10.2022 год. до окончателното й изплащане.
При този изход на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците сумата в
размер на 281,60 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, включващи платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса, а на ищците С. Ц.
П., И. Б. Б. и В. Б. А. общо сумата 830 лева, представляваща адвокатски хонорар.
Водим от тези съображения и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Н. И. С., ЕГН-********** от гр.******, на основание чл.30, ал.3, пр.1 от ЗС, да
заплати на всеки от ищците Г. М. Е., ЕГН-********** от с.******, И. Ц. К., ЕГН-********** от с.******
ул."******, С. Ц. П., ЕГН-********** от гр.******, К. П. П., ЕГН-********** от гр.****** В. П. П., ЕГН-
********** от гр.******, И. Б. Б., ЕГН-********** от гр.****** ул."******, В. Б. А., ЕГН-********** от
гр.******л."******, сума в размер на по 880.00 лв. /осемстотин и осемдесет лева/, а на М. Х. С., ЕГН-4**********
от гр.****** ж.к.“****** С. И. Б., ЕГН-********** от гр.****** ж.к.“****** сума в размер на по 440.00 лв.
/четиристотин и четиридесет лева/, представляваща припадаща се част на всеки от тях от реализирани ползи чрез
добив на дървесина от съсобствен Поземлен имот с идентификатор 17378.229.29 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с******, местност "******, с плош от 62 795 кв.м., с трайно предназначение на
територията : горска и начин на трайно ползване : друг вид дьрвопроизводителна гора, по позволително за сеч
№0612050/13.05.2021 год. на РДГ-гр.Ловеч и Протокол за освидетелстване на сечище №0593446/08.06.2021 год.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -11.10.2022
год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ответника Н. И. С., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на ищците Г. М. Е., ЕГН-
********** от с.******, И. Ц. К., ЕГН-********** от с.****** ул."******, С. Ц. П., ЕГН-********** от гр.******,
К. П. П., ЕГН-********** от гр.****** В. П. П., ЕГН-********** от гр.******, И. Б. Б., ЕГН-********** от
гр.****** ул."******, В. Б. А., ЕГН-********** от гр.******л."******, an.32, сума в размер на по 880.00 лв.
/осемстотин и осемдесет лева/, а на М. Х. С., ЕГН-4********** от гр.****** ж.к.“****** С. И. Б., ЕГН-**********
от гр.****** ж.к.“****** сума в размер 281,60 /двеста осемдесет и един лева и шестдесет стотинки/,
представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство, на основание чл.78, ал.1 от
ГПК, включващи платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса.
ОСЪЖДА ответника Н. И. С., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на ищците С. Ц. П., ЕГН-
********** от гр.******, И. Б. Б., ЕГН-********** от гр.****** ул."******"№****** и В. Б. А., ЕГН-
********** от гр.******л."******, an.32 общо сумата 830 /осемстотин и тридесет/ лева, представляваща
направени от тях разноски за заплащане на адвокатски хонорар.
Банковите сметки на ищците, по които ответникът може да заплати сумите са, както следва :
1.Г. М. Е. – BIC : BPBIBGSF; IBAN : BG90 BPBI 7928 1059 6708 02 „Юробанк България“АД;
2.И. Ц. К. – BIC : UNCRBGSF; IBAN : BG82UNCR76301078081790 „УниКредит Булбанк“АД.
3.Титуляр на сметка с IBAN : BG 57STSA93000006832811 М. Х. С., като по тази сметка да се внесе и
дължимата сума на С. И. Б..
4.Титуляр на сметка с IBAN : BG52UNCR70001519268618 К. П. П., като по тази сметка да се внесе
дължимата сума и на В. П. П..
4
5.С. Ц. П. - BIC : UNCRBGSF; IBAN : BG51 UNCR 7630 1023 8909 70 „УниКредит Булбанк“АД.
6.Титуляр на сметка с IBAN : BG 98 RZBB 91551005709731 В. Б. А., като по тази сметка да се внесе
дължимата сума и на И. Б. Б..
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5