О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№1425
гр.Пловдив, 15. 07.
2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в публичното заседание на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Зорница Тухчиева
Като разгледа Докладваното от
съдия Радостина Стефанова
гр.д. № 1314/2019 г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Иновативни финанси“
ООД, , със седалище и адрес на
управление- гр. Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 7-А, чрез адв. В.В., САК,
съдебен адрес ***, против Определение №
4712/25.04.2019г. на ПдРС – XII гр.с. по гр.д.№ 18049/2018г., с което е отказано
да се измени на осн. чл.248 от ГПК Решение № 1253/02.04.2018г. на ПдРС – XII гр.с. по гр.д.№
18049/2018г. в частта за разноските. Моли да бъде отменено и
вместо това да се постанови друго, с което да бъде уважена молбата изцяло.
Въззиваемата страна Я.С.Х., чрез адв. М.А.,
съдебен адрес ***, депозира писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.
ПдОС – V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу
акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.
С Решение № 1253/02.04.2018г. на ПдРС – XII гр.с. по гр.д.№
18049/2018г. ищецът „Иновативни финанси“
ООД е осъден да заплати на ответника Я.С.Х. сумата
360 лв. за направени разноски по делото.
С молба с вх.№
25184/15.04.2019г. по чл.248 от ГПК „Иновативни финанси“ ООД прави искане да
бъде изменено Решение № 1253/02.04.2018г. на ПдРС – XII гр.с. по гр.д.№
18049/2018г. като не се присъждат разноски в полза на ответника Я.С.Х., а вместо това да бъде осъден да заплати на
дружеството сумата 360 лв. за направени разноски. Поддържа, че „Иновативни финанси“ ООД
не е дало повод за завеждане на делото и е признал иска.
Районен съд – Пловдив, за да остави без уважение молбата по чл.248 от ГПК, излага
основни съображения, че действително ответното дружество по делото е признало
иска, но е дало повод за завеждане на иска. Всяка покана за плащане след
изтичането на давност за вземането, а и е признат от ответника и факта на
изпращането на такава, означава, че има нужда длъжникът по погасеното вземане
да се позове на изтичането на давността пред съд, а оттам – няма как да се
приеме, че ответното дружество не е дало повод за завеждането на иска.
С частната жалба на „Иновативни финанси“ ООД се възразява срещу направените
правни изводи.
Въззиваемата страна Я.С.Х., чрез
адв. М.А., поддържа доводите от първата инстанция.
ПдОС, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна.
Съгл. чл.78 ал.2 от ГПК – Ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
конкретния случай, ответникът е признал иска, но е дал повод за завеждане на
делото. Видно е от изпратената покана от 14.08.2018г. /л.6/ до Я.С.Х.,
че същият относно цедираното задължение на 19.12.2017г. на осн. чл.99 от ЗЗД от
„Теленор България“ ЕАД е поканен да се
обърне за повече информация към „Иновативни финанси“ ООД на посочените адрес и телефон.
Исковата молба е заведена на 13.11.2018г. Предвид на тази фактология, налага се
извод, че ответникът е признал иска, но е дал повод за завеждане на делото чрез
изпращането на покана – уведомление /отговор/ до длъжника за цедираното
задължение, тоест не са налице и двете кумулативни предпоставки на чл.78 ал.2
от ГПК.
„Иновативни финанси“ ООД не би дал повод за
завеждане на делото, ако с уведомлението, изпратено до длъжника Х. го
бе информирал, че няма претенции за заплащане на дълга по цедираното
задължение.
Обжалваното определение се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
О П
Р Е Д
Е Л И :
Потвърждава
Определение
№ 4712/25.04.2019г. на ПдРС – XII гр.с. по гр.д.№ 18049/2018г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: