Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Каварна,
27.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и седми октомври
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при участието на секретаря Анастасия Митева и в присъствието на
прокурора .........................., разгледа докладваното от съдията Гр.Д. № 13
по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба за развод по реда на чл. 318 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 49, ал. 1 СК от Г.М.Д., срещу Б.Н.Д., за прекратяване на
сключения между страните граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство.
Ищецът излага, че страните са сключили граждански
брак на 02.02.2006 г., от който нямат родени деца. Бракът бил фиктивен и целял
заобикаляне на наложената през 2006 г. забрана на ответницата да пътува в
РПолша. Към него момент ответницата живеела на съпружески начала с друг мъж, от
който имала деца. Ищецът твърди, че от 1990 г. той живее на съпружески начала с
Е. Я. Д., от което съжителство имат родени две вече пълнолетни деца. Твърди, че
с ответницата са водили разговори и двамата желаят да прекратят брака, но
поради нейното отсъствие от страната, не могат да сключат споразумение по реда
на чл. 50 СК. С оглед изложеното ищецът моли бракът между съпрузите да бъде
прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася
по въпроса за вината. Желае след прекратяване на брака ответницата да носи
предбрачното си фамилно име А..
В законоустановения срок ответницата е депозирал
писмен отговор на исковата молба, с който е заявила, че не оспорва изложените
от ищеца твърдения и също желае прекратяване на брака. Заявява, че няма
претенции спрямо придобитите от ответника по време на брака движими и недвижими
вещи и не желае да й бъде заплащана издръжка за в бъдеще. Твърди, че от 1990 г.
живее на съпружески начала с М.А.Х., от което съжителство имат родени две вече
пълнолетни деца. От брака с ищеца нямат родени деца. Моли съдът да постанови
решение за прекратяване на брака без да се произнася по въпроса за вината.
Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име А..
В съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуалния
си представител поддържа молбата за развод, поради дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
Ответницата редовно призована не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
От събраните в настоящото производство писмени и
гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
От представеното удостоверение за сключен граждански
брак издадено въз осн. на акт за
граждански брак № ***г. на общ. Каварна, се установява, че страните са сключили
граждански брак на 02.02.2006 г., като съпругата е приела да носи фамилното име
на съпруга си – Д.. От брака съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца, видно
от удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, изх. № АО-01-61/10.01.2020
г.
От разпита на свидетеля В.И.И.се установява, че е
приятелка на Е. – жената, с която ищецът живее на съпружески начала и от която
има две пълнолетни деца. Знае, че ищецът и ответницата никога не са живели
заедно, а единствената причина да сключат гражданки брак е била избягване
наложената на Б. забраната за пътуване в чужбина. И в момента Г. живее с Е. и
не поддържа никаква връзка с Б..
При така изложената фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира следното:
Относно прекратяването на брака:
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателствени средства се установи, че брачната връзка е изцяло разкъсана и
лишена от съдържание. Между съпрузите не съществуват дължимите от закона и
морала взаимоотношения, характеризиращи брачната връзка - обич, доверие, загриженост
един за друг, общ социален живот, икономическа общност. Фактическата раздяла,
освен продължителна, е и необратима. Поради това съдът прави извода, че бракът
е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона, формалното му
съществуване не е в интерес нито на съпрузите, нито за обществото и искът за
прекратяването му следва да бъде уважен, като съдът не следва да се произнася
по въпроса относно вината.
Относно фамилното име след развода:
Съгласно чл. 53 от СК, съпругът може да възстанови
фамилното си име от преди брака. В настоящото производство ответницата е
направила искане, след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си
фамилно име - А.. С разпоредбата на чл. 53 СК
законодателят е предоставил възможността на съпруга, който при сключването на
гражданския брак е приел фамилното име на другия съпруг както да възстанови
предбрачното си фамилно име, така и да запази брачната си фамилия, като в
случая съгласието или противопоставянето на другия съпруг е ирелевантно.
Доколкото възстановяването на предбрачната фамилия е субективно право на
съпруга, който при сключването на брака е приел новата фамилия, съдът намира
искането на ответницата в тази насока за основателно, поради което и следва да
бъде постановено на основание чл. 53 от СК
жената след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име - А..
По разноските:
На основание чл. 6, т. 2 от
Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 50 лв. По делото са ангажирани
доказателства, че ищецът Г.Д. е внесъл държавна такса в размер на 25.00 лева
при завеждане на исковата молба, с оглед на което в тежест на ответника Б.Д.
следва да бъде възложена дължимата разлика от 25.00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.
329 от ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или
недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и когато и
двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на
всеки от тях, както са ги направили. По изложените по - горе съображения
разноските остават за страните така като са ги направили.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между Г.М.Д., ЕГН **********,
с адрес *** и Б.Н.Д., с ЕГН **********, с адрес ***, който брак е сключен на 02.02.2006
г. и за който е съставен Акт за граждански брак № ***г. на община гр. Каварна, като
дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл. 44, т. 3, във връзка с чл.
49, ал. 1 СК.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 от СК,
след прекратяване на брака съпругата Б.Н.Д. да възстанови
предбрачното си фамилно име - А..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в
размер на 50 (петдесет) лева.
ОСЪЖДА Б.Н. А., с ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати по сметка на районен съд Каварна сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева,
представляваща държавна такса при решаване на делото по иска за развод.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….