РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16032
гр. София, 30.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20231110207898 по описа за 2023 година
Днес, 30.12.2023 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав,
след като се запознах с внесената за разглеждане частна тъжба от Д. А. Б., чрез адв. Я. Я. с
адрес за призоваване гр. С***** срещу А. Г. В., намира за установено следното:
Не са налице основания за разглеждане на делото в съдебно заседание, тъй като тъжбата
не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
На първо място липсват доказателства, че частният тъжител е внесъл дължимата
държавна такса и в тази връзка следва да му се укаже в 7 дневен срок от получаване на
настоящето разпореждане да представи по делото документ, удостоверяващ посоченото
обстоятелство.
Частният тъжител не е длъжен да посочва правната квалификация на твърдяното
престъпление, но е длъжен да посочи време, място и начин на неговото извършване. В
настоящия случай, частният тъжител сочи, че събитията за които е изложил факти в тъжбата
са се случили на 12.12.2022г., като не е посочено населеното място където се е намирал по
времето когато е възприел комуникацията /още повече, че се сочи, че тъжителят работи като
директор на българско средно училище „Х**“ – гр. Б*******/, както и часа в който е била
проведена тази кореспонденция по приложение „вайбър“, не е посочен и мобилният номер,
ползван от тъжителя, на който е била изпратена тази кореспонденция, както и мобилният
номер от който е постъпила, и който се твърди, че е използван за разпространение на
позорни за тъжителя обстоятелства.
На следващо място тъжителят е посочил адрес за лицето, спрямо което повдига
обвинение с частната тъжба в гр. София, но не сочи дали това е местоживеенето на лицето,
негов регистриран постоянен или настоящ адрес, както и ако е известно къде се е намирал
по време на проведената кореспонденция.
С оглед липсата на посочване на горните обстоятелства, съдът е в невъзможност да
извърши преценка досежно местната подсъдност и дали е компетентен да разгледа тъжбата
по същество, както и да очертае предмета на обвинението.
На следващо място съдът е в невъзможност и да определи субекта, спрямо когото е
насочено обвинението, доколкото в титула на частната тъжба се сочи, че е подадена срещу
А. Г. В., а в диспозитивната част се иска осъждане за лице с имена Г. И. Г., за когото липсват
други индивидуализиращи белези.
Следва да бъде дадена възможност на частния тъжител в 7 дневен срок от получаване на
настоящето разпореждане да представи поправена частна тъжба съобразно посоченото по-
горе, като ако е налице затруднение досежно местоживеенето или адреса на лицето, спрямо
което се повдига обвинение, то съдът може по искане на тъжителя да го снабди със съдебно
1
удостоверение / след молба и заплащане на ДТ, което да му послужи пред съответните
институции за събиране на тези данни .
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 2 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1. НЕ ДАВАМ ХОД НА ЧАСТНАТА ТЪЖБА.
2. УКАЗВАМ на частния тъжител в 7 дневен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесена държавна такса, дължима за разглеждане на
производството, образувано по частна тъжба.
3. УКАЗВАМ на частния тъжител в 7 дневен срок от получаване на съобщението да
представи поправена частна тъжба, съобразно дадените указания по-горе.
4. УКАЗВАМ на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в дадения
срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2