Присъда по дело №283/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 138
Дата: 2 август 2024 г. (в сила от 20 август 2024 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20242120200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 138
гр. *, 02.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
СъдебниЯНА Г. МИХАЛКОВА

заседатели:АТАНАС Д. МЕГДАНСКИ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Й. Ив. П.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20242120200283 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. И. И., ЕГН **********, * ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от неустановена дата през месец февруари 2019 г. до
неустановена дата през месец април 2019 г., в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в
търговско помещение на „*“ ЕООД, в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави имотна облага за себе, като длъжностно лице
„касиер“ в горепосоченото търговско дружество, възбудила и поддържала
заблуждение у различни лица, и с това причинила имотна вреда в големи
размери -сумата общо от 39 340,85 лева, а именно вследствие на възбуденото
и поддържано заблуждение мотивирала гореупоменатите пострадали да се
разпоредят в нейна полза със сумата общо от 39 340,85 лева, като деянията са
извършени както следва:
1. На 08.02.2019 г., в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в търговско помещение на
„*“ ЕООД , като длъжностно лице „касиер“ в горепосоченото търговско
дружество, с цел да набави за себе си имотна облага /възбудила и поддържала
1
заблуждение у Й. Й. В., *.~ клиент на „*“ ЕООД, че майка й е болна и й
трябвали пари за операция, и че след като той й предостави собствените си
златни бижута , проба 14 карата, с общо тегло 38,20 грама, същите на
стойност 1 944,8 лева, възнамерява да ги заложи в заложната къща от негово
име, да вземе парите, като плаща лихвите за заема, а впоследствие до
двадесетина дни да му върне златните бижута, като по този начин на
08.02.2019 г., причинила имотна вреда на Й. Й. В. в общ размер на 1 944,8
лева, а именно вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение го
мотивирала да се разпореди в нейна полза със златни бижута от по 14 карата:
1 бр. дамски златен синджир с висулка , с тегло 10.57 грама на стойност 528,
50 лева, 1 бр. златен мъжки пръстени , с тегло 2,32 грама, на стойност 116 лева
, 1 бр. златен мъжки пръстени , с тегло 2,32 грама,; на стойност 150, 80 лева, 7
бр. златни дамски пръстена и един чифт златни обеци с общо тегло 22,99
грама, на стойност 1149,50 лева.
2. На 12.02. 2019 г., в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в търговско помещение на
„*“ ЕООД, като ; длъжностно лице „касиер“ в горепосоченото търговско
дружество, с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала
заблуждение у В. Й. В., * г. - клиент на „*“ ЕООД, че майка й е болна и й
трябвали пари за операция, за което му поискала в заем сумата от 5000 лева,
като обещала, че ще му ги върне до два месеца, което не сторила, като по този
начин на неустановена дата през месец февруари 2019 г. причинила имотна
вреда на В. Й. В., * г., в размер 5000 лева, а именно вследствие на възбуденото
и поддържано заблуждение го мотивирала да се разпореди в нейна полза през
месец 02.2019 г., със сумата от 5000 лева.
3. На 12.03.2019 г. в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в търговско помещение на
„*“ ЕООД, като длъжностно лице „касиер“ в горепосоченото търговско
дружество, с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала
заблуждение у Е. Н. П., *. и В. Й. В., * г. - клиенти на „*“ ЕООД; че майка й е
болна и трябва да й дадат злато на заем да го ползва за два месеца , което тя
ще заложи за пари в същата заложна къща на името на Е. П., ще му плаща
заема, и като го изплати, ще им върне златото , като по този начин на
12.03.2019 г. , причинила имотна вреда на Е. Н. П., *. и В. Й. В., * г., в размер
на 2800 лева, а именно вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение
ги мотивирала да се разпоредят в нейна полза със златни бижута, втора
2
употреба; проба 14 карата, с общо тегло 56 грама на стойност, както следва: 1
чифт дамски обеци - с тегло 10 грама, на стойност 500 лева, 1 чифт дамски
обеци - тим малък „макарон“, с тегло 4 грама , на стойност 200 лева, 1 чифт
дамски обеци - тип „кошничка“, с тегло 6 грама, на стойност 300 лева, 1 бр.
дамски пръстен с формата на пиано, с тегло 6 грама, на стойност 300 лева, 1
бр. мъжки пръстен с емблемата на „Мерцедес“, с тегло 6 грама, на стойност
300,00 лева, 1 бр. мъжки пръстен с гравирана черта по диагонал и детелина, с
тегло 7 грама, на стойност 350лева, 1 бр. детски пръстен за момче с емблемата
на „Мерцедес“, с тегло 4 грама, на стойност 200 лева, 1 бр. детски пръстен за
момче с емблемата на „БМВ“, с тегло 5 грама , на стойност 250 лева, 1 бр.
дамска гривна с отделни звена и гравирани листа, с тегло 8 грама, на стойност
400 лева,
4. 3а времето от 06.03.2019 г. до 25.03.2019 г., в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в
търговско помещение на „*“ ЕООД , като длъжностно лице „касиер“ в
горепосоченото търговско дружество, с цел да набави за себе си имотна
облага , възбудила и поддържала заблуждение у С. М. К., род. на *- клиент на
„*“ ЕООД, че златните бижута, които е заложила и платила , не се намирали в
заложната къща, а се съхранявали в банка -причина, поради която ще й ги даде
на следващия ден, когато ги изкарат от банката, като по този начин за времето
от 06.03.2019г. до 25.03.2019 г., причинила имотна вреда на С. М. К. в общ
размер на 10 391,55лева, а именно вследствие на възбуденото и поддържано
заблуждение я мотивирала да се разпореди в нейна полза на 06.03.2019 г. , със
златните бижута с общ грамаж 111,16 грама, на обща стойност 6730,40 лева,,
както следва: 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 33,16 грама , на стойност
2155,40 лева, 1 бр. златна дамска гривна , с тегло 13 грама, на стойност 650
лева, 1бр. дамски златен синджир 3 с тегло 10,43, ведно с медальон с тегло
9,57 грама, общо 20 грама, на стойност 1000 лева, 1 бр. дамско златно колие , с
тегло 45 грама, на стойност 2925 лева и на 25.03.2019г. със златни бижута с
общо тегло 73,03 грама, на стойност 3651,15 лева, както следва : 1 бр. златен
мъжки синджир, с тегло 56,48 грама, на стойност 2824 лева, 1бр. златна
дамска гривна , с тегло 7,8 грама, на стойност 390 лева и 1 бр. дамска златна
гривна , с тегло 8,75 грама, на стойност 437,50 лева.
5.На 13.03.2019 г., в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в търговско помещение на
„*“ ЕООД, като длъжностно лице „касиер“ в горепосоченото търговско
дружество, с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала
3
заблуждение у Л. М. В., род. на, * г.- клиент на горепосочената заложна
къща, като й казала, че била много болна и й трябвали пари, за да се лекува, и
че след като тя й предостави собствените си златни гривни , възнамерява да ги
заложи в заложната къща/което сторила на 14.03.2019 г./, за да вземе парите за
тях, за да се оперира, и после до един месец да й върне златните накити, като
по този начин на 13.03.2019г., причинила имотна вреда на Л. М. В. в размер на
3280 лева , а именно вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение я
мотивирала да се разпореди в нейна полза с два броя дамски златни гривни,
проба 14 карата, с общо тегло 65,60 грама на стойност 3280 лева.
6.3а времето от 19.03.2019 г. до 22.03.2019 г. в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в
търговско помещение на „*“ ЕООД , като длъжностно лице „касиер“ в
горепосоченото търговско дружество, с цел да набави за себе си имотна
облага , възбудила и поддържала заблуждение у Н. С. Б., род. на * г. - клиент
на „*“ ЕООД, че майка й е болна и й трябвали пари да я лекува, за което й
поискала в заем сумата от 1790 лева от Б., като й обещала, че ще й ги върне
след няколко дни, като по този начин за времето от 19.03.2019 г. до 22.03.2019
г., причинила имотна вреда на Н. С. Б. в размер на 1790 лева, а именно
вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение я мотивирала да се
разпоредят в нейна полза на 19.03.2019 г. със сумата от 1650 лева, а на
22.03.2019 г. със сумата от 140 лева.
7.На неустановена дата през месец март 2019 г. и на неустановена дата
през месец април 2019 г. в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в търговско помещение на
„*“ ЕООД , като длъжностно лице „касиер“ в горепосоченото търговско
дружество, с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала
заблуждение у М. Н. Д., род. на * клиент на „*“ ЕООД, казвайки й, че
компютърът не работел-причина поради която не можела да й издаде бележка
за платената сума от 540 лева, за закупени от нея златни бижута, казвайки й и
да се върне след един час, за да си вземе златните накити, както и че имала
проблеми и й трябвали пари да ги върне в касата, за да не разбере шефката й,
поискала от Д., сумата от 1000 лева , за да е в касата за един час, като й
обещала, че като мине този един час, ще й ги върне, като по този начин на
неустановена дата през месец март 2019 г. и на неустановена дата през месец
април 2019 г., причинила имотна вреда на М. Н. Д. в размер на 1540 лева, а
именно вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение я мотивирала
4
да се разпореди в нейна полза на неустановена дата през месец март 2019 г.
със сумата от 540 лева, и на неустановена дата през месец април 2019 г. със
сумата от 1000 лева.
8.От 02.03 2019 г. до 04.04.2019 г. в гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, в търговско
помещение на „*“ ЕООД , като длъжностно лице „касиер“ в горепосоченото
търговско дружество, с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и
поддържала заблуждение у Н. М. Б., род. на *- клиент на „*“ ЕООД, че
собствените на Б. златни бижута, които откупила от заложната къща, се
намирали още в банката - причина, поради която не можела да й ги даде
веднага, казвайки й да отиде след няколко часа, отново до търговското
помещение на заложната къща, за да й ги предаде , като по този начин от 02.03
2019 г. до 04.04.2019г., причинила имотна вреда на Н. М. Б., в размер на общо
12 594,50лева, а именно вследствие на възбуденото и поддържано
заблуждение я мотивирала да се разпореди в нейна полза на 02.03 2019 г., със
златни бижута - 13 броя златни дамски гривни, тип „белезник“, 3 чифта
златни дамски обеци и 1 брой златен дамски синджир с медальон с общо тегло
198,80 грама, втора употреба, проба 14 карата, на обща стойност 9940 лева,, и
на 04.04.2019 г. със златни бижута - 1 брой златен дамски синджир с медальон
, 4 чифта златни дамски обеци и 1 брой златна дамска гривна, с общо тегло
53,09 грама, втора употреба, проба 14 карата, на обща стойност на 2654,50
лева - престъпление по чл. 210 ал. 1, т.3 и т.5, вр. чл. 209 ал. 1, вр.чл.93, т.1
бук. „Б“, вр. чл.26 ал.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 210 ал. 1, т.3 и т.5, вр. чл. 209 ал. 1,
вр.чл.93, т.1 бук. „Б“, вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл. 54, ал.1
от НК на подсъдимата Р. И. И., ЕГН **********, наказание „лишаване от
свобода“, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на
подсъдимата Р. И. И., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 години.

ОСЪЖДА подсъдимата Р. И. И., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД на МВР * разноските, направени в хода на досъдебното производство, в
размер на 1092.90 /хиляда и деветдесет и два лева и 90ст./ лева.
5

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 3 бр. оптични носители,
предоставени от Гергана Ханджиева, 1 бр. оптичен носител предоставен от Е. П. ,1 бр.
оптичен носител предоставен от ЕЕН112, 1 бр. оптичен носител - представляващ презапис
изготвен от вещото лице Каикчиян, да останат по делото до срока за неговото съхранение,
след което да бъдат унищожени по реда на ПАС.


Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд *.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 138/02.08.2024г.,
постановена по НОХД № 283/2024г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. *, с който против Р. И. И., ЕГН: **********, род. на
27.09.1997 г. в гр. Х., с адрес ****, български гражданин, неосъждана, работи
като крупие, неомъжена е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл. 210, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 93, т. 1, б. „Б“, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по
глава 27 от НПК, като с протоколно определение от 02.08.2024г., на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП – *, по време на съдебните прения поддържа
обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че
фактическата обстановка и правната квалификация на деянието са доказани
по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно определяне
вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимата да се
наложи наказание, при приложение разпоредбите на чл. 58а НК, а именно
лишаване от свобода, за срок от три години, който да се намали с 1/3 до краен
резултат от лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за изпитателен срок от 4 години.
Разноските, да се възложат в тежест на подсъдимата.
Защитникът на подсъдимата, не оспорва фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Относно
определяне вида и размера на наказанието, защитникът пледира на
подсъдимата да бъде наложено минимално наказание.
Подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези
факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения заявява, че се
присъединява към казаното от защитника си, съжалява за извършеното и моли
за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.
373, ал. 3 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Р. И. И., ЕГН: ********** работела като длъжностно лице
„касиер“ в „*“ ЕООД. Управител на търговското дружество била св. Г.Х..
Свидетелите Й. Й. В., *., В. Й. В., * г. Е. Н. П., *. , С. М. К., род. на *, Л.
М. В., род. на * г., Н. С. Б., род. на * г., М. Н. Д., род. на 14.03.1993 г.и Н. М. Б.,
род. на *, живеели към инкриминирания период в гр. *, кв. „*“. В същия
квартал, на ул. „*“ *, се намирало търговското помещение на „*“ ЕООД.
1
Горепосочените свидетели били клиенти на *** и в тази връзка познавали Р. И.
И., която работела там като касиер, както и собственичката Г.Х.. При
комуникацията между гореупоменатите клиенти и касиера И. възникнали
отношения на доверие. Още преди процесния период, те се възползвали от
услугите предлагани в заложната къща - причина, поради която познавали
работещата в офиса на ул. „*“ ** подсъдима. Следователно, във връзка с
длъжността, която заемала в дружеството, в процесния период, подс. Р. И. е
имала качеството на длъжностно лице, съгласно чл. 93, т.1 бук. „Б“ НК, защото
практически, като касиер в **** на нея било поверено чуждо имущество - от
една страна вещите, които са залагали клиентите или са откупували, както и
паричните средства, които са били собственост на дружеството, с които тя
работела, а от друга страна, клиентите се доверили на касиерката И. да и дават
вещите си /златни предмети и парични средства/, именно защото е работела в
заложната къща, считайки че дружеството, в което работи, ще гарантира, че
ще им бъдат върнати вещите в уговорения срок.
През 2019 година, подс. Р. И. И. взела решение да въвежда в заблуждение
клиенти на заложната къща, където работела, за да си набави парични
средства. Тя използвала обстоятелството, че те я познавали, като служител на
заложната къща и имали изградени отношения на доверие помежду си. В
изпълнение на планираната престъпна цел, за времето от неустановена дата
през месец февруари 2019 г. до неустановена дата през месец април 2019 г., в
гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, в търговско помещение на „*“ ЕООД, подс. Р. И.
възбудила и поддържала заблуждение, като използвала различен повод пред
пострадалите - Й. Й. В., *., В. Й. В., * г. Е. Н. П., *. , С. М. К., род. на *, Л. М.
В., род. на * г., Н. С. Б., род. на * г. , М. Н. Д., род. на 14.03.1993 г. и Н. М. Б.,
род. на *, относно основанието за какво иска собствените им парични
средства или златните им бижута. По този начин, тя постигала уговорка с
горепосочените лица, които познавала, като клиенти на заложната къща, те да
и предоставят пари или златни накити, които тя да ползва временно, по
някакъв посочен от нея предлог - за лечение на болната и майка, за
собственото и лечение или че има технически причини при дейността и като
касиер /развален компютър или неналични в касата златни бижута/, за да не
може да върне вещите на пострадалите, които е получила под неистински
предлог и с обещание за връщането им след определен период от време. В
действителност обаче, подс. Р. И. нямала намерение да върне предоставените
и от пострадалите вещи. При извършване на инкриминираната дейност, подс.
Р. И., използвала търговско помещение на „*“ ЕООД, където се срещала с
пострадалите и получавала техните вещи. С цел неузнаване от страна на
управителя Г.Х. на „*“ ЕООД за измамната й дейност, в някои от случаите,
подс. Р. И., бидейки касиер и имайки достъп до документите водени в
заложната къща, съставяла и подписвала касови бележки, в които фигурирали
имена на пострадалите.
Пострадалият Й. Й. В., *., бил клиент на „*“ ЕООД и познавал подс. Р. И.,
която работела в офиса в квартал „*“, като касиер. На 08.02.2019 година, той
2
закупил от ***, в гр. *, 1 бр. дамски златен синджир с висулка и 2 бр. златни
мъжки пръстени, за което имал издадени платежни документи. Същия ден, св.
Й. В. отишъл в **** , където работела подс. Р. И. и от там закупил 7 бр. златни
дамски пръстена и един чифт златни обеци. Всички бижута били 14 каратово
злато. Св. Й. В. платил парите за пръстените и ги взел, но подс. Р. И. не му
издала касова бележка за платените пръстени. Виждайки, че клиентът Й. В.
имал пари, с които заплатил бижутата, подс. Р. И. взела решение да го въведе в
заблуждение, за да набави за себе си парични средства - причина, поради
която му казала да се върне по - късно, отново в заложната къща, за да говорят
нещо. На 08.02.2019 г., в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, в неустановен с точност час,
св. Й. В. се върнал в търговското помещение на *** . При проведения разговор
между подс. И. и св. Й. В., тя му казала, че майка и е болна и и трябвали пари
за операция и че след като той и предостави собствените си златни бижута, тя
възнамерявала да ги заложи в заложната къща от негово име, да вземе парите
за тях, като ще плаща лихвите за заема към заложната къща, а впоследствие
до двадесетина дни ще му върне златните бижута, които той и е дал. Така, в
хода на проведения разговор, подс. И. формирала у В. неверни представи, че
майка и е болна и и трябвали пари за операцията и и че златните бижута,
които той и даде, тя възнамерявала да заложи в заложната къща от негово име,
да вземе цената в пари за заложените бижута, но пък да плаща лихвите за
заема им, към заложната къща, а впоследствие до двадесетина дни, да му
върне собствените му златни бижута. Чувайки това, св. Й. В. повярвал. Подс.
Р. И., възползвайки се от създаденото доверие между тях, като касиер в *“
ЕООД, мотивирала Й. В. да и предостави вещите си. Св. Й. В. решил да и даде
златните си бижута, тъй като повярвал, че след като работи като касиер в
заложната къща, тя ще изпълни обещанието си към него и той ще си получи
обратно златните накити, в срока посочен от нея. Така на 08.02.2019 година,
пострадалият И. В. имайки субективната увереност, че помага за събиране на
пари за лечение на майката на подс. И., че тя ще плаща лихвата за златните му
бижута, въпреки, че са заложени от негово име към Заложната къща и че ще
му върне вещите, след двадесетина дни, се разпоредил в нейна полза със
златните си бижута, на обща стойност 1 944,8 лева, с общо тегло 38,20 грама
от по 14 карата, а именно: 1 бр. дамски златен синджир с висулка, с тегло
10.57 грама на стойност 528, 50 лева, 1 бр. златен мъжки пръстени , с тегло
2,32 грама, на стойност 116 лева , 1 бр. златен мъжки пръстени, с тегло 2,32
грама, на стойност 150, 80 лева, 7 бр. златни дамски пръстена и един чифт
златни обеци с общо тегло 22,99 грама, на стойност 1149,50 лева. По този
начин на горепосочената дата, подс. Р. И. причинила имотна вреда на Й. Й. В.,
на стойност 1 944,80 лева. Тя не му върнала златните накити в срока, посочен
от нея.
Пострадалият В. Й. В., * г., бил редовен клиент на „*“ ЕООД и познавал
подс. Р. И., която работела в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, в търговско помещение на
„*“ ЕООД, като касиер. Св. В. В. и св. Е. П. живеели на семейни начала, но
нямали сключен граждански брак. На 12.02.2019 г., двамата отишли в ****,
3
където работела подс. Р. И. и от там, св. В. В. закупил златно бижу и си
тръгнал. Виждайки, че клиентът В. В. имал пари, с които заплатил златното
изделие, подс. Р. И. взела решение да го въведе в заблуждение, за да набави за
себе си парични средства. В изпълнение на намисленото, тя разговаряла с В.
В., като му казала да се върне, заедно с Е. П., отново в заложната къща, за да
говорят нещо. На 12.02.2019г., в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, св. В. В. и св. Е. П.
отишли в търговското помещение на *** . При проведения разговор между
подс. Р. И. и св. В. В., тя му казала, че майка и е болна и и трябвали пари за
операцията и, за което му поискала в заем сумата от 5000 лева, като обещала,
че ще му върне парите до два месеца. Така, в хода на проведения разговор,
подс. И. формирала у В. В. неверни представи, че майка и е болна и и
трябвали пари за операцията и, за което му поискала в заем сумата от 5000
лева, като обещала, че ще му върне парите до два месеца. Чувайки това, св. В.
В., повярвал. Подс. Р. И., възползвайки се от създаденото доверие между тях,
като касиер в „*“ ЕООД, го мотивирала да и предостави парите си, които
нямала намерение да върне. Така на 12.02.2019 година, пострадалият В. В.
имайки субективната увереност, че помага за събиране на пари за лечение на
майката и и че ще му върне парите до два месеца, се разпоредил в нейна
полза, като и дал, в присъствието на св. Е. П., сумата в размер 5000 лева. По
този начин на горепосочената дата, подс. Р. И. причинила имотна вреда на В.
В. със сумата от 5000 лева. Р. И. не върнала парите на пострадалия в срока,
посочен от нея.
На 12.03.2019 година, пострадалите Е. Н. П., *. и В. Й. В., * г., отишли до
****, в офиса, в к-л „*“, ул. „*“ *, на която били редовни клиенти. Там отново
на работа била подс. Р. И., която изпълнявала служебните си задължения, като
касиер. В. и П. отишли, за да оставят в залог златни накити. Подс. Р. И. взела
решение да въведе в заблуждение двамата свидетели В. В. и Е. П., за да
набави за себе си парични средства - причина, поради която им казала, че и
трябвали още пари за лечението на майка и. На 12.03.2019 г., в гр. *, кв. „*“,
ул. „*“ *, при проведения разговор между подс. И. и св. В. В. и Е. П., тя им
казала, че майка и е болна и трябвало да и дадат златото на заем, за да го
ползва за два месеца. Тя им обяснила, че ще заложи златото за пари, в същата
заложна къща на името на Е. П.. Ще вземе парите от цената му, за да ги ползва
за лечение на майка си, а после ще плаща заема към заложната къща, и когато
го изплати, ще им върне златото, които са и дали. Обяснила им също така, че
парите - 5000 лева, които В. В. и е дал не са стигнали и заради това им искала
в заем и златни бижута. Така, в хода на проведения разговор, подс. И.
формирала у В. В. и Е. П. неверни представи, че майка и е болна и и трябват
пари, заради което да й дадат злато на заем, за да го ползва за два месеца, че
ще го заложи за пари в същата заложна къща на името на Е. П. и ще му плаща
заема и като го изплати, като им върне даденото от тях злато. Чувайки това,
св. В. В. и св. Е. П. повярвали. Подс. Р. И., възползвайки се от създаденото
доверие между тях, като касиер в **** ги мотивирала да и предоставят вещите
си. Св. В. В. и св. Е. П. решили да и дадат златните си бижута, тъй като и
4
повярвали, че след като работи като касиер в заложната къща, тя ще изпълни
обещанието си към тях и те ще си получат обратно златните накити, в срока
посочен от нея. Така на 12.03.2019 година, пострадалият В. В. и пострадалата
Е. П. имайки субективната увереност, че помагат за събиране на пари за
лечение на майката на подс. И., че тя ще плаща лихвата за златните им
бижута въпреки, че са заложени на името на Е. П. към Заложната къща и че
ще им върне вещите до два месеца, се разпоредили в нейна полза със златни
бижута, втора употреба; проба 14 карата, с общо тегло 56 грама на стойност
2800 лева, както следва: 1 чифт дамски обеци - с тегло 10 грама, на стойност
500 лева, 1 чифт дамски обеци - тип малък „макарон“, с тегло 4 грама, на
стойност 200 лева, 1 чифт дамски обеци - тип „кошничка“, с тегло 6 грама, на
стойност 300 лева, 1 бр. дамски пръстен с формата на пиано, с тегло 6 грама,
на стойност 300 лева, 1 бр. мъжки пръстен с емблемата на „Мерцедес“, с тегло
6 грама, на стойност 300,00 лева, 1 бр. мъжки пръстен с гравирана черта по
диагонал и детелина, с тегло 7 грама, на стойност 350лева, 1 бр. детски
пръстен за момче с емблемата на „Мерцедес“, с тегло 4 грама, на стойност 200
лева, 1 бр. детски пръстен за момче с емблемата на „БМВ“, с тегло 5 грама , на
стойност 250 лева, 1 бр. дамска гривна с отделни звена и гравирани листа, с
тегло 8 грама, на стойност 400 лева. По този начин на горепосочената дата,
подс. Р. И. причинила имотна вреда на Е. Н. П., *. и В. Й. В., * г., в общ размер
на 2800 лева. След изтичане на двумесечния срок посочен от самата
подсъдима, тя не им върнала златните накити.
Пострадалата С. М. К., род. на *, била клиент на „*“ ЕООД и познавала
подс. Р. И., която работела в офиса в к/л „*“, като касиер. На 28.02.2019г., св.
С. К. отишла в търговското помещение на *“ ЕООД, находящо се в гр. *, кв.
„*“, ул. „*“ *. На работа по това време била подс. Р. И.. Св. С. К. оставила в
залог свои златни бижута с общ грамаж 111,16 грама, на обща стойност
6730,40 лева - артикули както следва: 2 бр. златни дамски гривни, 1бр. дамски
златен синджир, ведно с медальон общо 20 грама и 1бр. дамско златно колие,
с тегло 45 грама. Подс. Р. И. дала заложен билет , в който имало уговорена и
лихва и св. С. К. си тръгнала. На 06.03.2019 г., св. С. К. отишла до
горепосоченото търговско помещение и платила 5300 лева, ведно с лихвата, за
да откупи златните си бижута. Подс. Р. И. взела решение да въведе С. К. в
заблуждение, за да набави за себе си парични средства. В изпълнение на
намисленото, при проведения разговор, подс. И. казала на св. С. К., че
златните бижута не се намирали в заложната къща, а се съхранявали в банка.
Обяснила и, че Г.Х.- управител на заложната къща, трябвало да ги вземе от
банката - причина, поради която ще и ги даде на следващия ден, когато ги
вземат от банката. Така, в хода на проведения разговор, подс. И. формирала у
К. неверни представи, че златните бижута, които е заложила и платила, не се
намирали в заложната къща, а се съхранявали в банка - причина, поради не
можела веднага да и ги даде, а щяла да ги даде на следващия ден, когато ги
вземат от банката. Чувайки това, св. С. К. повярвала. Свидетелката К.
разговаряла с подс. Р. И., в качеството и на касиер в заложната къща, поради
5
което у нея се породила субективната увереност, че заявеното от подсъдимата
отговаря на действителното положение и че трябвало бижутата да бъдат
докарани от банката и на следващия ден щели да и бъдат върнати от
касиерката И.. Нито на следващия ден, нито в дните след него, подс. Р. И.
върнала златните бижута на пострадалата. Напротив, тя все казвала, че
собственичката на заложната къща Г., трябвало да ги донесе от банката и
заради това не можела да ги върне. Минало известно време и св. С. К. отишла
до заложната къща, тъй като се нуждаела от парични средства и заради това
отново се наложило да заложи свои златни накити. В тази връзка на
17.03.2019 г., св. С. К. отишла в търговското Помещение на „*“ ЕООД, където
заложила златни бижута с общо тегло 73,03 грама, на стойност 3651,15 лева,
артикули както следва -1 бр. златен мъжки синджир, с тегло 56,48 грама, 1бр.
златна дамска гривна, с тегло 7,8 грама, и 1 бр. дамска златна гривна, с тегло
8,75 грама. На работа била подс. Р. И., която за заложеното злато дала сумата
от 2800 лева на К.. На 25.03.2019 г., св. С. К. отишла в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, в
търговско помещение на „*“ ЕООД и на касиера Р. И. заплатила сумата от
3000 лева, заедно с лихвата, за да си откупи златните бижута, които оставила в
залог на 17.03.2019 г. Платила ги, но подс. Р. И. не върнала златните бижута на
пострадалата, като казала отново, че златните бижута, които е заложила и
платила, не се намирали в заложната къща, а се съхранявали в банката -
причина, поради която ще ги даде на следващия ден, когато ги вземат от
банката. Св. С. К. чувайки това и имайки субективната увереност, че
разговаря с подс. Р. И., в качеството и на касиер в заложната къща, повярвала
на, че трябва бижутата и да бъдат донесени от банката от собственичката на
заложната къща Г.. Подс. Р. И. не върнала златните бижута на пострадалата,
като все казвала, че собственичката на заложната къща Г. не ги е донесла от
банката. Св. К. вярвала на И., тъй като тя била касиер — причина, поради
която не си потърсила златните бижута от друг работещ в заложната къща. По
този начин на горепосочените дати, подс. Р. И. причинила имотна вреда на С.
М. К., в общ размер на 10 391,55 лева.
Пострадалата Л. М. В., род. на * г., била клиент на „*“ ЕООД и познавала
подс. Р. И., която работела в офиса в к-л „*“, като касиер. Двете се познавали.
На 13.03.2019 г., подс. Р. И. звъннала по телефона на св. Л. М. В. и и казала да
отиде до *****, за да разговарят по някакъв въпрос. Подс. Р. И., знаела
предвид службата си, като касиер в заложната къща, на която Л. В. била
клиент, че св. Л. В. имала златни бижута. Подс. Р. И. взела решение да я
въведе в заблуждение, за да набави за себе си парични средства. Когато двете
се видели, на 13.03.2019г., в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, при проведения им
разговор, подс. И. и казала, че била много болна и и трябвали пари, за да се
лекува . И. и обяснила, че след като В. и предостави собствените си златни
гривни, възнамерявала да ги заложи в заложната къща, което реално сторила
на 14.03.2019 г., за да вземе парите за тях, заложната им цена и да се оперира,
а после до един месец, след като ги откупи отново, щяла да и върне златните
накити. Така, в хода на проведения разговор, подс. И. формирала у Л. В.
6
неверни представи, относно основанието за предоставяне на златните бижута
- да се лекува, както и че ще и ги върне след един месец. Чувайки това, св. Л.
В. повярвала на И., че златните накити, ще бъдат заложени от подсдъимата, за
да вземе парите, като цена за тях, за да се оперира, а впоследствие ще и върне
златните бижута. Р. И. възползвайки се от създаденото доверие между тях,
като касиер в „*“ ЕООД, мотивирала Л. В. да и предостави златните си
бижута. Така на 13.03.2019 година, пострадалата Л. В. имайки субективната
увереност, че помага за лечението на касиерката Р. И. и предоставила
собствените си два броя дамски златни гривни, проба 14 карата, с общо тегло
65,60 грама на стойност 3280 лева. По този начин на горепосочената дата,
подс. Р. И. причинила имотна вреда на Л. В., в размер на 3280 лева. И. не
върнала златните накити в срока, посочен от самата нея.
Пострадалата Н. С. Б., род. на *г., била редовен клиент на „*“ ЕООД и
познавала подс. Р. И., която работела в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, в търговско
помещение на „*“ ЕООД, като касиер. На 19.03.2019 г., подс. Р. И. взела
решение да въведе в заблуждение пострадалата, за да набави за себе си
парични средства. В изпълнение на намисленото, тя се обадила по телефона и
разговаряла със св. Н. С. Б., като и казала да отиде в офиса на Заложна къща
„Корект плюс“, който се намирал в гр. *, ****, при св. Г.Х. и да заложи
златния синджир, за който знаела, че е на мъжа на Б.. Казала и, след като вземе
парите от заложения синджир да отиде при нея в търговското помещение на
****, в кв. *, където се намирала. На 19.03.2019 г., св. Н. Б. получила сумата от
1650 лева, след като златния синджир, за който я уговорила подс. Р. И. бил
заложен. Веднага след това, св. Б. отишла в офиса в гр. *, кв. „*“, ул. „*“ *, при
подсдъимата. При проведения разговор между И. и св. Б., подсъдимата казала,
че майка и е болна и и трябвали пари да я лекува, за което поискала парите от
заложения, по - рано синджир. Св. Б. и дала сумата от 1650 лева, което станало
в присъствието на св. Ж.К., с когото Б. живеела съвместно. Подс. Р. И.
обещала пред свидетелите Б. и К., че ще и върне парите след няколко дни.
Така, в хода на проведения разговор, подс. И. формирала у Н. С. Б. неверни
представи, че майка и е болна и и трябвали пари за лечението и, за което и
поискала сумата от 1650 лева, като обещала, че ще и ги върне до няколко дни.
Чувайки това, св. Н. С. Б. повярвала. Р. И., възползвайки се от създаденото
доверие между тях, като касиер в *“ ЕООД, я мотивирала да й предостави
парите си. Няколко дни по- късно, на 22.03.2019 г., св. Б. заложила пред подс.
Р. И., в офиса гр. *, кв. „*“ , ул. „*“ *, където работела подсъдимата, друго
златно бижу, за което получила сумата от 140 лева. И. отново казала, че и
трябвали пари за лечение на майка и и св. Б. и дала веднага сумата от 140
лева, като вярвала, че до няколко дни, Р. И. ще ги върне. Така за времето от
19.03.2019 г. до 22.03.2019 г., Н. С. Б., имайки субективната увереност, че
помага за събиране на пари за лечение на майката на подс. И. и че последната
ще й върне парите до няколко дни, се разпоредила в нейна полза, като й дала
общо паричната сума, в размер на 1790 лева. По този начин, на
горепосочените дати, подс. Р. И. причинила имотна вреда на Н. Б..
7
Пострадалата М. Н. Д., род. на 14.03.1993 г., била клиент на „*“ ЕООД и
познавала подс. Р. И., която работела в офиса в к-л „*“, като касиер. На
неустановена дата през месец март 2019 г., св. М. Н. Д. отишла до търговското
помещение, където работела подс. Р. И. и там харесала златни бижута, които
решила да закупи. Св. М. Д. посочила на подс. Р. И. кои са бижутата. И. ги
изтеглила и заявила, че стрували 540 лева. Св. М. Д. дала сумата от 540 лева на
касиерката Р. И. и очаквала последната да и даде златните бижута. Подс. Р. И.
обаче взела решение да въведе М. Д. в заблуждение, за да набави за себе си
парични средства и казала, че не можела да и издаде бележка за платената
сума от 540 лева за закупените от нея златни бижута, като и казала да се върне
след един час, за да си вземе златните накити. Чувайки това, св. М. Д.
повярвала, тъй като подс. И. била касиер в заложната къща. Св. М. Д. чувайки
обяснението на подс. И. и имайки субективната увереност, че разговаря с нея в
качеството й на касиер в заложната къща, повярвала на И., че компютърът не
работел и трябвало да не върне след един час, за да и ги даде. Въпреки
обещанията, подс. Р. И. нито предала златните бижута на пострадалата, нито и
върнала предадената сума от 540 лева . Св. Д. вярвала на подсъдимата, тъй
като на нея ги била платила и очаквала, че тя като касиер ще и върне парите.
След известно време, на неустановена дата през месец април 2019 г., в гр. *,
кв. „*“, ул. „*“ *, в търговско помещение на „*“ ЕООД, подс. Р. И. отново се
срещнала със св. М. Д. и и казала, че имала проблеми и и трябвали пари, за да
ги върне в касата. Тя обяснила на Д., че трябвало в касата да има сумата от
1000 лева, а ги нямало тези пари и за да не разбере шефката и, поискала от св.
Д., сумата от 1000 лева, за да са в касата за един час. Р. И. обещала на св. Д., че
ако и даде сумата от 1000 лева, то ще е само за срок от един час, докато ги
види шефката и и после, като мине този един час, ще ги върне. Св. М. Д.
повярвала на подс. Р. И. и и дала сумата от 1000 лева. По този начин, на
неустановена дата през месец март 2019 г. и на неустановена дата през месец
април 2019 г., подс. Р. И. причинила имотна вреда на М. Д., в размер на общо
на 1540 лева, а именно вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение
я мотивирала да се разпореди в нейна полза на неустановена дата през месец
март 2019 г. със сумата от 540 лева, и на неустановена дата през месец април
2019 г. със сумата от 1000 лева.
Пострадалата Н. М. Б., род. на *, била клиент на „*“ ЕООД и познавала
подс. Р. И., която работела в офиса в квартал „*“, *, като касиер. През месец
февруари 2019 година, св. Н. Б. заложила свои златни бижута, като в началото
на месеца, а именно на 05.02.2019година по аргумент от съставения заложен
билет, тя оставила 13 броя златни дамски гривни, тип „белезник“, 3 чифта
златни дамски обеци и 1 брой златен дамски синджир с медальон с общо тегло
198,80 грама, а в средата на месец февруари 2019 година, тя оставила в залог
още златни бижута - 1 брой златен дамски синджир с медальон, 4 чифта
златни дамски обеци и 1 брой златна дамска гривна. След около месец, от
02.03 2019 г. до 04.04.2019г., св. Н. Б. ходела в същия офис и на подс. Р. И.
заплатила всичките си златни бижута, както главниците по заема, така и
8
лихвите. Св. Н. Б. си поискала златните бижута от подс. Р. И., но И., в
изпълнение на взетото си решение да въведе Н. Б. в заблуждение, за да набави
за себе си парични средства и казвала, че златните бижута, които вече била
откупила от заложната къща, все още се намирали банката - причина, поради
която не можела да и ги даде веднага. Р. И. казвала на св. Н. Б. да отиде отново
след няколко часа на 02.03.2019 г., както и на другия ден или след известно
време, до търговското помещение на заложната къща, за да и ги предаде, но
така и не и ги върнала, като твърдяла, че те все още се намирали в банката.
Така, в хода на проведения разговор, подс. И. формирала у Б. неверни
представи, че златните бижута, които е заложила и платила, не се намирали в
заложната къща, а се съхранявали в банката -причина, поради която ще и ги
даде веднага, когато Г. или Иван ги вземат от банката. Чувайки това, св. Н. Б.
повярвала, тъй като подс. И. била касиер в заложната къща. Въпреки
обещанията, подс. Р. И. не върнала златните бижута на пострадалата, като все
и казвала, че собственичката на заложната къща Г. не ги е донесла от банката.
Св. Б. вярвала на И., тъй като на нея ги била платила и очаквала, че тя като
касиер ще и ги върне. По този начин, за времето от 02.03 2019 г. до 04.04.2019
г, подс. Р. И. причинила имотна вреда на Н. М. Б., в размер на общо 12 594,50
лева, а именно вследствие на възбуденото и поддържано заблуждение я
мотивирала да се разпореди в нейна полза на 02.03 2019г., със златни бижута -
13 броя златни дамски гривни, тип „белезник“, 3 чифта златни дамски обеци и
1 брой златен дамски синджир с медальон с общо тегло 198,80 грама, втора
употреба, проба 14 карата, на обща стойност 9940 лева, и на 04.04.2019 г. със
златни бижута - 1 брой златен дамски синджир с медальон , 4 чифта златни
дамски обеци и 1 брой златна дамска гривна, с общо тегло 53,09 грама, втора
употреба, проба 14 карата, на обща стойност на 2654,50 лева.
След като разбрали, че са измамени от подс. Р. И., която работела, като
касиер в „*“ ЕООД, пострадалите, свидетели В. В., Н. Б. и Й. В. отишли в
офиса на заложната къща в квартал * при св. Г.Х. - управител на
горепосоченото дружество, за да си търсят вещите. Същият ден там се
намирала и подс. Р. И., която пред тях признала, че е вземала пари от
пострадалите и ще замине до гр. Х., откъдето била, за да изтегли паричен
заем, за да го върне на пострадалите. На 11.04.2019 г., подс. Р. И. не се явила на
работа. Отивайки до офиса в квартал „*“, св. Г.Х. видяла събрани отпред
клиенти, които чакали Р. И. и тъй като не знаела къде е последната, а те
питали кой ще им върне парите, св. Г.Х. уведомила полицейските органи към
Четвърто РУ *.
Св. Х. извършила проверка и се установило, че управляваното от нея
дружество не било ощетено от дейността на подсъдимата.
Въпреки, че приела всички горепосочени парични средства или златни
бижута от пострадалите, в общ размер на 39 340,85 лева , съобразно
предварителните си намерения, подс. Р. И. не предприела и никакви действия,
за да върне вещите им - пари или златни бижута, които взела от пострадалите,
не ги използвала за това, което им казала и не им ги върнала.
9
Тъй като подс. Р. И. не върнала вещите на Й. Й. В., В. Й. В., Е. Н. П., С.
М. К., Л. М. В., Н. С. Б., М. Н. Д. и Н. М. Б., те уведомили органите на
полицията.
В заключението на изготвената по досъдебното производство техническа
експертиза е обективирано становището на вещото лице З. С., досежно
характеристиките на 2 бр. цифрови носители и съдържащата се информация.
Назначени и изготвени са съдебно- почеркова експертиза и допълнителна
такава, относно подписи и ръкописен текст положени върху предоставени по
ДП документи —заложни билети.
В изготвените по делото оценъчни експертизи са материализирани
констатациите на извършилото я вещо лице за стойността на предметите на
посегателството към процесния период неустановена дата през месец
февруари 2019 г. до неустановена дата през месец април 2019 г., а именно:
златни накити собственост на С. М. К./т.9, л.56-61/ с общ грамаж 111,16 грама,
на обща стойност 6730,40 лева, както следва: 1 бр. златна дамска гривна, с
тегло 33,16 грама , на стойност 2155,40 лева, 1 бр. златна дамска гривна , с
тегло 13 грама, на стойност 650 лева, 1бр. дамски златен синджир с тегло
10,43, ведно с медальон с тегло 9,57 грама, общо 20 грама, на стойност 1000
лева, 1бр. дамско златно колие , с тегло 45 грама, на стойност 2925 лева и на
25.03.2019г. Със златни бижута с общо тегло 73,03 грама, на стойност 3651,15
лева, както следва : 1 бр. златен мъжки синджир, с тегло 56,48 грама, на
стойност 2824 лева, 1бр. златна дамска гривна , с тегло 7,8 грама, на стойност
390 лева и 1 бр. дамска златна гривна , с тегло 8,75 грама, на стойност 437,50
лева. Златни накити собственост на Л. М. В.- два броя дамски златни гривни,
проба 14 карата, с общо тегло 65,60 грама на стойност 3280 лева. Златни
накити собственост Й. Й. В. общ размер на 1 944,8 лева, от по 14 карата: 1 бр.
дамски златен синджир с висулка , с тегло 10.57 грама на стойност 528, 50
лева, 1 бр. златен мъжки пръстени , с тегло 2,32 грама, на стойност 116 лева , 1
бр. златен мъжки пръстени , с 'тегло 2,32 грама, на стойност 150, 80 лева, 7 бр.
златни дамски пръстена и един чифт златни обеци с общо тегло 22,99 грама,
на стойност 1149,50 лева. Златни накити общ размер на 2800 лева собственост
Е. Н. П. и В. Й. В., проба 14 карата, с общо тегло 56 грама на стойност, както
следва: 1 чифт дамски обеци - с тегло 10 грама, на стойност 500 лева, 1 чифт
дамски обеци - тим малък „макарон“, с тегло 4 грама , на стойност 200 лева, 1
чифт дамски обеци - тип „кошничка“, с тегло 6 грама, на стойност 300 лева, 1
бр. дамски пръстен с формата на пиано, с тегло 6 грама, на стойност 300 лева,
1 бр. мъжки пръстен с емблемата на „Мерцедес“, с тегло 6 грама, на стойност
300,00 лева, 1 бр. мъжки пръстен с гравирана черта по диагонал и детелина, с
тегло 7 грама, на стойност 350лева, 1 бр. детски пръстен за момче с емблемата
на „Мерцедес“, с тегло 4 грама, на стойност 200 лева, 1 бр. детски пръстен за
момче с емблемата на „БМВ“, с тегло 5 грама , на стойност 250 лева, 1 бр.
дамска гривна с отделни звена и гравирани листа, с тегло 8 грама, на стойност
400 лева. Златни накити общ размер на общо 12 594,50лева лева собственост
Н. М. Б. 13 броя златни дамски гривни, тип „белезник“, 3 чифта златни дамски
10
обеци и 1 брой златен дамски синджир с медальон с общо тегло 198,80 грама,
втора употреба, проба 14 карата, на обща стойност 9940 лева, и на 04.04.2019
г. със златни бижута - 1 брой златен дамски синджир с медальон , 4 чифта
златни дамски обеци и 1 брой златна дамска гривна, с общо тегло 53,09 грама,
втора употреба, проба 14 карата, на обща стойност на 2654,50 лева. Към
предмета на посегателството е включена и сумата в пари заявена от
пострадалите, така общата сума възлиза на 39 340,85 лева.
Общ причинен съставомерен престъпен резултат в размер на 39 340,85
лева.
За извършеното престъпление по чл. 210, ал. 1 от НК е предвидено
наказание от една до осем години лишаване от свобода.
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната
разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието,
при условията на чл. 58а от НК, вр. чл. 54 НК, тъй като счита, че не са налице
условия за прилагане разпоредбата на чл. 55 от НК.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на И., като
отегчаващи вината обстоятелства следва да се приеме високия размер на
причинените щети. Като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства са необремененото съдебно минало, искреното съжаление за
извършеното и проявата на критичност към противоправното и поведение.
Видно от приложената справки за съдимост, подсъдимата е неосъждана
към момента на деянието, което дава основание за приложимост разпоредбата
на чл. 66 от НК. В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че
законодателят е предвидил долна граница на наложеното наказание по чл. 210,
ал. 1 НК, в размер на една година лишаване от свобода, съдът е определил
наказание към минимума, определен от закона – една година и два месеца,
като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода”, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил за
изтърпяване, за срок от три години.
С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимата ще се поправи и превъзпита.
Причините за извършеното от подсъдимия деяние, се коренят в ниските
морални задължения, липсата на ценности и критерии в отношенията му към
обществото, ниската му правна култура, както и тежките икономически
условия в страната, свързани с безработица и стремежа към лесно
облагодетелстване.
Накрая съдът се занима с разноските по делото, които възложи в тежест
на подсъдимата.
Относно веществените доказателства, съдът постанови да останат по
делото до срока за неговото съхранение, след което да бъдат унищожени по
реда на ПАС.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.
11

СЪДИЯ:
12
Съобщи за изтекли лични данни