ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Силистра, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов
Административно наказателно дело № 20253420200737 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. М. при АК –
Силистра, служебен защитник от ДП, приета от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
ПРЕВОДАЧ – Ю. А. Б. – редовно призована, явава се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
След служебно запознаване с материалите по делото, съдът установи, че обвиняемият
Г. Г. не е български гражданин и не владее в достатъчна степен говоримо и писмено
български език, предвид което, за нуждите на настоящото наказателно производство, същият
се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява Ю. Б., която
следва да извърши превод от български език на турски език и обратно, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Ю. Б. за преводач по настоящото АНД № 737/2025 г. по описа на
Районен съд-Силистра, която да извърши устен превод от български език на турски език и
обратно.
Съдебното заседание продължава с участието на преводача.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. М. – Моля да бъде даден ход на делото.
1
Съдът, предвид становището на страните намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, снема самоличността на обвиняемия:
Г. Г. – роден на...., ЕГН: **********.
ОБВ. Г. Г. – Запознат съм с постановлението на прокуратурата.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. Г. Г. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:
Ю. А. Б. – родена на ..., без родство с обвиняемия.
Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за
наказателната отговорност която носи за неверен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ Ю. Б. – Обещавам да превеждам вярно и точно.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, както и
правото на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. - Нямам възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ. М. - Нямам възражения.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Й. – Непосредствено преди съдебното заседание със защитата на подс. Г., а
именно адв. В. М. от АК – Силистра обсъдихме евентуално приключване на делото със
споразумение по реда на чл.375а от НПК във връзка с чл.384 и чл. 381 и сл. от НПК. В
случай, че бъде допуснато разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни дадете
възможност да представим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ. М. - От името на моя доверител заявявам, че действително с Районна
прокуратура – Силистра постигнахме съгласие преди началото на съдебното заседание и
след изясняване на параметрите и пълните последици от сключване на евентуално
споразумение, което ще бъде одобрено от Вас, ще моля да гледаме делото по този ред.
ОБВ. Г. Г. – Съгласен съм делото да се гледа по този ред, разяснено ми бе от адвоката.
Съдът, по така направеното искане от страна на представителя на Районна
прокуратура – Силистра и като взе предвид становището на служебния защитник на обв. Г.
Г. – адв. В. М. от АК – Силистра, както и изявлението на самия обвиняем, че желае
2
производството да приключи със споразумение, счита искането за допустимо и
своевременно направено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от
НПК и чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в хода на съдебното производство, като УКАЗВА на
страните, че същото следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, в хипотезата на
чл.375а от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на Районна прокуратура – Силистра да
изложи параметрите на споразумението, постигнато между страните.
ПРОК. Й. – Както посочих и по – горе, с адв. В. М. бе постигнато съгласие, с което
обв. Г. Г., със снета по делото самоличност се признава за виновен за това, че на 19.08.2024
год. в гр. Силистра, в Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи
(ОДМВР) – Силистра, сектор „Пътна полиция“ е потвърдил неистина в писмена Декларация
Приложение № 2 към чл.13, ал.1, т.7 от Наредба № 1 – 157/01.10.2002г., която по силата на
закон – чл.151, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на властта – пред началник сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Силистра за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно: че е установил обичайното си пребиваване в Република България, т.е., че е
пребивавал повече от 185 дни за последните 12 последователни месеца на територията на Р
България, считано от 19.08.2023г. – престъпление по смисъла на чл.313, ал.1 от НК.
За това свое деяние, при приложението на чл.78а и чл.55, ал.1, т.1 от НК същият се
съгласява да му бъде определено наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/
лева.
Обв. Г. Г. се съгласява да му бъдат присъдени направените по делото разноски, както
в хода на ДП, така и по време на съдебното следствие.
От престъплението не са нанесени щети, няма веществени доказателства, не е
предявен граждански иск.
В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение, като в случай,
че бъде одобрено от Ваша страна като непротиворечащо на закона и на морала, ще моля да
се произнесете и по отношение на МНО и произтичащите от това последици.
Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Г. Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм да ми
бъдат наложени такива наказания. Разбирам последиците, а именно че споразумението има
силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол.
АДВ. М. - Действително това са параметрите на постигнатото между нас, като страни
по делото, споразумение. Уверихте се лично, че правните последици и съдържанието на
същото са станали известни на обвиняемия, той е напълно съгласен с тях, ще подпише
доброволно.
В този смисъл, моля да го одобрите.
Съдът, във връзка с осъществяване на превод от български език на турски и обратно
в днешното съдебно заседание
3
О П Р Е Д Е Л И
На преводача Ю. А. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет)
лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра за осъществяване на превод от
български език на турски език и обратно в днешно съдебно заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.384 във връзка с чл.375а и сл. от НПК между Районна
прокуратура-Силистра, представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обв.
Г. Г. - адв. В. М. при АК-Силистра, счита че същото не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.10.2025 г. в гр. Силистра, по предложение на К. Й. (зам.районен прокурор в
Районна прокуратура – Силистра) и адв. В. М. от АК - Силистра в качеството й на защитник
на обв. Г. Г., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 375а от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: К. Й., зам.прокурор в Районна прокуратура - Силистра.
ОБВИНЯЕМ: Г. Г. – роден на ..., ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. В. М. от АК-Силистра.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК във връзка с чл.375а от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. – роден на ..., с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.08.2024год. в гр. Силистра, в Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи (ОДМВР) – Силистра, сектор „Пътна полиция“ е потвърдил неистина в
писмена Декларация Приложение № 2 към чл.13, ал.1, т.7 от Наредба № 1 – 157/01.10.2002г.,
която по силата на закон – чл.151, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на властта – пред
началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства, а именно: че е установил обичайното си пребиваване в Република
България, т.е., че е пребивавал повече от 185 дни за последните 12 последователни месеца на
територията на Р България, считано от 19.08.2023г., поради което и на основание чл.313, ал.1
от НК във връзка с чл.78а от НК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
500,00 /петстотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г., роден на ..., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност
Е СЪГЛАСЕН да заплати направените разноски в хода на ДП, а именно сума в размер на
203,13 /двеста и три лева и тринадесет ст./ лева за изготвяне на експертиза и превод, които
следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност
Е СЪГЛАСЕН да заплати направените по време на съдебното следствие разноски за
възнаграждение на преводач от български език на турски език и обратно в размер на 50,00
4
/петдесет/ лева, които следва да бъдат внесени по сметка на Районен съд – Силистра.
Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по време на ДП спрямо обв. Г. Г.
отпада по силата на закона.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Й.) (АДВ. В. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. Г.)
ПРЕВОДАЧ:
(Ю. А. Б.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381,
ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемия Г. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на делото,
имащо последиците на влязло в сила решение, съдът счита, че наказателното производство
следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 737/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Г. Г., с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6