Р Е Ш Е Н И Е №25
гр. Сливница 23.03.2020
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД СЛИВНИЦА, трети състав, в открито съдебно заседание
на 26.02.2020г в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Мариана Станкева
При участието на
секретар Мария И., като разгледа АНД № 407
по описа за 2019 година, докладвано от съдията Станкева, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба на „**** ЕИК *** представлявано от управителя П.А.И., против
Наказателно постановление № Сф-13-ДНСК -63/27.06.2019г г., издадено от Зам. началника на ДНСК, с което на дружеството е наложено административно наказание „глоба“, в размер на 5000/пет хиляди/ лева.
Жалбоподателят оспорва издаденото НП, като го
счита за незаконосъобразно и издадено в нарушение на задължителни процесуални
изисквания.
Поради това
иска отмяна на издаденото НП.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява, и се
представлява от адв. Гр. Григоров.
Въззиваемата
страна – АНО РДНСК изпраща представител юрк. П., а така също изразява становище по жалбата, като твърди, че същата е неоснователна , а
обжалваното НП е правилно и законосъобразно.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП, в
законоустановения - 7дневен срок, по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН.
По същество е неоснователна.
Обжалваното
НП е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение
бланков № Сф13, съставен срещу жалбоподателя за това, че на
28.03.2019г,жалбоподателят в качеството си на строител, изпълнява строеж в УПИ
4-обществено обслужване кв.24 гр. Сливница, в нарушение на мерките за опазване живота и здравето на
хората на строителната площадка, заложени в План за безопасност и здраве, в нарушение на изискванията на
чл.163 ал.2 т.1 ЗУТ8строежа се изпълнява без за е извършено укрепване на изкоп
до блок „Г“ и обезопасяване на отвори между изпълнени плочи на всички блокове, като нарушението е установено на
18.01.2019г
Нарушението
е квалифицирано в АУАН като такова по чл. 163 ал.2, т.2 ЗУТ.
По идентичен начин, словесно и като правна
квалификация, е описано нарушението и в обжалваното НП.
С
обжалваното НП на жалбоподателя са наложено наказание на основание чл.36 и сл. ЗАНН и чл.238 ал.2 т.2 ЗУТ-глоба
в размер на 5 000/пет хиляди/минимален размер визиран в текста на правната
норма.
От събраните в хода на производството доказателства – гласни
и писмени съдът
установи без никакви противоречия от приобщените писмени доказателства –
посочените по-горе АУАН и НП, както и показания на свидетелите М.К.,
Т.П. и Л.И..
Предвид
това и с оглед извода, че при осъществяване на процедурата по ангажиране отговорността
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения на
административно-наказателните правила за установяване и санкциониране за
извършени административни нарушения, както и че не се представят доказателства
оборващи твърденията в обжалваното НП, дават основание на съда да счита, че
жалбата е неоснователна, а издаденото Н п следва да бъде потвърдено.
На основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН и съобразно горните изводи, СЪДЪТ
Р Е
Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № Сф- 13- ДНСК
-63/27.06.2019г на Зам. Началник на ДНСК, с което на ***, ЕИК *** със седалище
и управление гр. ****, представлявано от управителят П.А.И. е наложено наказание на основание чл.237, ал.
1, т. 15 вр. с чл.239, ал. 1, т. 2 и чл. 222, ал. 1, т. 15 ЗУТ, глоба в размер
на 5000/пет хиляди/лв.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд София-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от
датата на получаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: